论抚养费的优先效力
邱观玉;陈路遥
2021/1/15 15:36:29  点击率[62]  评论[0]
【法宝引证码】
    【学科类别】婚姻、家庭法
    【出处】本网首发
    【写作时间】2021年
    【中文关键字】抚养费;借款
    【全文】

      案情简介
     
      原告袁某和被告孙某某原系夫妻关系,二人婚后生育有一子。2012年2月1日双方以感情不和为由协议离婚,约定孩子随原告袁某某生活,被告孙某某每年支付抚养费1万元,后原告以被告拖欠多年的抚养费合计45000元诉至法院,请求法院判决被告立即支付拖欠的45000元抚养费。
     
      法院审理
     
      法院审理查明,原被告于2012年2月1日办理离婚登记手续,并领取离婚证。离婚协议书约定被告孙某某贴补孩子每年抚养费壹万元整。每年的6月30日前被告孙某某履行上半年的抚养费,12月31日前被告孙某某履行下半年的抚养费。庭审中,被告孙某某辩称其在2019年2支付了15000元抚养费,有银行转账流水为证,故仅拖欠30000元抚养费。对此原告袁某出具有孙某签字的借条三张,称被告孙某某曾在2017年8月3日、2017年10月5日、2018年1月10日向其借款三次,合计人民币17000元,称被告孙某某所转账的15000元是用来偿还借款,并非支付抚养费。
     
      争议焦点
     
      在抚养费和借款系并存的情况下,转账的金额到底是用于支付抚养费还是用于偿还借款?
     
      裁判结果
     
      一审法院支持了袁某30000元抚养费的诉讼请求。裁判理由如下:第一点,被告孙某某明确表示其转账的金额是用来支付孩子抚养费,并非用于偿还借款。在双反没有约定的情况下,原告不可自认为用于偿还借款,应认定为支付孩子的抚养费,同时支付抚养费乃被告孙某某真实的意思表示。第二点,被告孙某某的转账金额为15000元,与17000元借款不相吻合。第三点,三份借条原件均在袁某处,袁某可凭借条及其他证据材料另行向被告孙某某主张权利,不可以此理由抵扣孩子的抚养费。
     
      案件点评
     
      支付抚养费和偿还借款是两个法律关系,不可相互混合。另一方面抚养费作为生活必须费用,也优先于债务受偿。在支付抚养费与借款并存的情况下,给付孩子抚养费应予以优先支付。借条作为权利凭证,在权利凭证尚存的情况下,可以凭借条另行起诉。

    【作者简介】
    邱观玉、陈路遥,如皋市人民法院。

    本网站文章仅代表作者个人观点,不代表本网站的观点与看法。
    转载请注明出自北大法律信息网
0
北大法律信息网
www.chinalawinfo.com
法律动态
网站简介
合作意向
网站地图
资源导航
版权声明
北大法宝
www.pkulaw.cn
法宝动态
法宝优势
经典客户
免费试用
产品服务
专业定制
购买指南
邮件订阅
法律会刊
北大英华
www.pkulaw.com
英华简介
主要业务
产品列表
英华网站
联系我们
用户反馈
返回顶部
二维码