2020年秋季的师生交流(十)
2020/12/22 17:47:47  点击率[7]  评论[0]
【法宝引证码】
    【学科类别】行政法学
    【出处】本网首发
    【写作时间】2020年
    【中文关键字】行政法学;行政诉讼法学;师生交流
    【全文】

      2020年秋季的师生交流(十)
     
      左  明
     
      SQ同学:
     
      你好!
     
      来信收悉。
     
      现就你所提出的问题答复如下:
     
      1. 对乡政府的决定找谁复议?是也向它的上一级进行复议吗?
     
      左氏观点:
     
      拜托!这可是一个相当“弱智”的问题。
     
      这个问题在《行政复议法》中可以直接找到答案。那我就不代劳了。
     
      这显然应该算是一个——无效问题。
     
      2. 书中司法赔偿一节讲到,司法赔偿的工作人员只有相关职权的工作人员才算,从事人事、后勤、研究的人员不算。那么我想问,如果是从事人事、后勤、研究的人员造成公民、法人和其他组织人身财产损害,那么其如何承担责任?如果司法工作人员和从事人事、后勤、研究人员共同造成,那么该如何承担责任?
     
      左氏观点:
     
      这勉强还可以算是一个不是问题的问题。
     
      如果对现实有一点点了解的话,那么就应该知道——“从事人事、后勤、研究的人员”在履行自身职责的时候,根本就没有机会、没有条件“造成公民、法人和其他组织人身财产损害”。他们所承担的都是内部职责,不可能直接接触到外部的公民、法人和其他组织。除非是非履行职责的个人行为。
     
      同理,司法工作人员和从事人事、后勤、研究人员共同造成侵害的情况也是根本不会发生的。
     
      你的思考问题的意向值得肯定。
     
      3. 书中所说司法赔偿的行为要件方面包括职务性和违法性。那么为什么不把该当性归入其中,更好的进行判断?
     
      左氏观点:
     
      算你厉害!
     
      我不太清楚你所谓的“该当性”到底是什么意思。但也可以猜个八九不离十。你的观点似乎具有思维逻辑上的价值,但却未必适合去指导实践。
     
      其实,所谓的“职务性和违法性”,也仅仅就是一种理论归纳和概括罢了。
     
      你的思辨能力值得肯定。
     
      以上内容,仅供参考。

    【作者简介】

    左明,北农讲师。


    本网站文章仅代表作者个人观点,不代表本网站的观点与看法。
    转载请注明出自北大法律信息网
0
北大法律信息网
www.chinalawinfo.com
法律动态
网站简介
合作意向
网站地图
资源导航
版权声明
北大法宝
www.pkulaw.cn
法宝动态
法宝优势
经典客户
免费试用
产品服务
专业定制
购买指南
邮件订阅
法律会刊
北大英华
www.pkulaw.com
英华简介
主要业务
产品列表
英华网站
联系我们
用户反馈
返回顶部
二维码