人身损害赔偿案件中受害人死亡的,尚未产生的护理费是否属于不当得利?
2020/12/18 10:39:08  点击率[30]  评论[0]
【法宝引证码】
    【学科类别】不当得利和无因管理
    【出处】本网首发
    【写作时间】2020年
    【中文关键字】未产生护理费;不当得利
    【全文】

      一、基本案情
     
      2016年1月15日,原告朱某某驾驶其轿车在高速公路上行驶时,与高速公路护栏发生碰撞后,致旁车道内轿车内的乘坐人凌某某受伤。经诉讼,法院判决凌某某定残后的护理费期限为十年,总计为432000元。判决后,原告朱某某按照判决履行相关给付义务。2017年11月25日,凌某某因各种疾病死亡,其自定残日起至死亡实际只有376天,实际产生护理费用为45120元,剩余的386880元并未实际产生。原告认为凌某某未实际产生的护理费用属于不当得利,遂起诉凌某某的法定继承人要求返还已支付的护理费。
     
      二、分歧意见
     
      本案的争议焦点为:凌某某尚未产生的护理费是否属于不当得利?若属于不当得利,则应当返还与原告;若不属于,则无需返还。
     
      针对该尚未产生的护理费是否属于不当得利,有两种观点。第一种观点认为,根据《中华人民共和国民法通则》关于不当得利的规定,凌某某死亡后的护理费并没有实际产生,法院判决的十年的护理费用自其死亡以后就没有合法的依据,故应当按照不当得利的法律规定返还给原告。第二种观点认为,凌某某依据法院生效的法律文书获得定残后的护理费用是基于相关的法律规定获得,不属于不当得利,不应当返还。
     
      三、解析意见
     
      笔者同意第二者观点。原告朱某某基于生效法律文书已支付的护理费因受害人的死亡虽尚未实际产生,但不属于不当得利,不应当返还。理由为:
     
      根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定“没有合法根据,取得不当利益、造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。”据此,不当得利应具备四个条件:一方获得利益,另一方受到损失,获得利益没有合法根据,获利与受损之间具有因果关系。
     
      首先,本案中,原告向受害人凌某某支付护理费是基于生效的法律文书所确定的义务,系有合法的依据。且法院作出的生效法律文书已产生既判力,不因受害人的死亡而改变。
     
      其次,根据法律的规定,护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的,可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限,但最长不超过二十年。定残后的护理费属于将来发生的财产损失,更多体现的是对受害人定残后的损害救济;护理期限则是根据受害人实际状况对受害人需护理期间的法律推定,是法官基于法律规定自由裁量的结果,故本案涉争护理费不属于不当得利中利益受损情形。
     
      再次,原告支付护理费用后,该款项的所有权已转移至受害人。受害人死亡后,受害人的法定继承人依法继承其遗产,该款项虽来源于原告,但款项的性质已转变。因此,亦不具备不当得利构成条件中的因果关系。
     
      综上所述,受害人凌某某尚未产生的护理费不属于不当得利,不应返还原告。

    【作者简介】

    蔡燕,民事案例实务


    本网站文章仅代表作者个人观点,不代表本网站的观点与看法。
    转载请注明出自北大法律信息网
0
北大法律信息网
www.chinalawinfo.com
法律动态
网站简介
合作意向
网站地图
资源导航
版权声明
北大法宝
www.pkulaw.cn
法宝动态
法宝优势
经典客户
免费试用
产品服务
专业定制
购买指南
邮件订阅
法律会刊
北大英华
www.pkulaw.com
英华简介
主要业务
产品列表
英华网站
联系我们
用户反馈
返回顶部
二维码