浅谈如何认定“脱离他人占有的遗忘物”
2020/11/30 16:48:44  点击率[26]  评论[0]
【法宝引证码】
    【学科类别】刑法分则
    【出处】本网首发
    【写作时间】2020年
    【中文关键字】脱离占有;遗忘物
    【全文】

      案情:2018年6月21日,赵某在某网吧上网。李某也到达该网吧,坐在与赵某相隔的两个位子上上网,李某将所拎纸袋(内装手表)放在其左侧空位上。李某离开网吧时忘记将纸袋拎走,赵某起身打算离开时,发现旁边座位有纸袋,经查看发现内有手表便拿出,塞入上衣中离开。李某离开后,想起纸袋遗忘在网吧,即返回寻找,找寻未果后报警。民警调取监控录像后与赵某联系,赵某让其妻子将手表交至派出所并自行前往派出所投案。经鉴定,涉案手表价值人民币7400元。
     
      分歧意见:本案争议焦点是赵某行为应该评价为盗窃行为还是侵占行为,关键在于两点:第一,涉案手表是否可以认定为脱离他人占有之遗忘物;第二,李某是否具有盗窃的主观故意。
     
      第一种意见认为,赵某的行为应该评价为盗窃行为。理由在于:(1)涉案手表应属于网吧管理和控制之物。虽然网吧是一个公共空间,但就每个电脑机位而言,始终处于网吧管理员的监控之下,即使手表是其他顾客遗忘的,网吧工作人员也同样具有保管的职责。因此,赵某未经网吧管理者同意就将手表秘密拿走,符合盗窃罪犯罪构成要件。(2)赵某非法占有他人财物意图明显。赵某主观上并不能确定手表是遗忘物,且李某在离开后不久主就返回找寻,不存在对手表长时间失去控制的情况。
     
      第二种意见认为,赵某的行为应该评价为侵占行为。理由在于:(1)涉案手表属于遗忘物。李某将手表遗忘在座椅上离开,手表就已脱离了李某的占有。虽然刑法承认在一定场所内的财物,所有权人丧失占有时,可以转化为场所管理者占有,但对场所有特定的要求,比如场所要封闭、人员流动不大、有明确的管理人。本案中,网吧是相对开放的空间,人员流动较大,对进入的人员并不实行严格管理,应当认定为公共空间,因此,网吧管理者在被害人将手表遗忘后并不取得对手表的占有。(2)赵某只有侵占的故意。由监控视频可知,赵某是在被害人离开后,自己要离开时才发现并拿走手表,其主观上认为该手表为他人的遗忘物。因此,赵某的行为属于将他人遗忘物占为己有,是侵占而非盗窃。
     
      评析:笔者同意第二种意见。具体理由如下:
     
      盗窃罪的行为对象是他人占有的财物,而侵占罪的行为对象是代为保管的他人财物、他人的遗忘物或者埋藏物。本案中,涉案手表系脱离李某占有之遗忘物。财物是否为遗忘物应当依据财物占有人或所有人遗落该财物时的主客观事实进行判断。具体到本案就是,李某离开网吧时是否已经失去对涉案手表的占有与控制,财物已经在时空上与其占有人或所有人分离。本案中,涉案手表因李某忘记拿走而遗落于网吧,赵某获取手表时李某已经离开网吧,此时,显然涉案手表已失去了李某的控制,应当认定为遗忘物。
     
      综合本案具体情节,不宜认定赵某具有盗窃的主观故意。

    【作者简介】

    张斌,扬州市邗江区人民法院


    本网站文章仅代表作者个人观点,不代表本网站的观点与看法。
    转载请注明出自北大法律信息网
0
北大法律信息网
www.chinalawinfo.com
法律动态
网站简介
合作意向
网站地图
资源导航
版权声明
北大法宝
www.pkulaw.cn
法宝动态
法宝优势
经典客户
免费试用
产品服务
专业定制
购买指南
邮件订阅
法律会刊
北大英华
www.pkulaw.com
英华简介
主要业务
产品列表
英华网站
联系我们
用户反馈
返回顶部
二维码