一、案情

 

　　被告人张某酒后乘坐李某驾驶的出租车，当车行驶到红星美凯龙门口时，张某向司机李某要车开，李某以车是自己承包来开的为由拒绝了张某的要求，双方发生抓扯，张某就打了李某一拳和几个耳光，将李某打下车，李某下车后边跑边喊救命。张某得车后开着车在路上绕圈，最后将车开到附近的修理厂，该修理厂的主人陈某问其车是从哪里来的，张某答是抢来的，陈某叫其将车还了，张某说不知是从哪里开来的，说完就将车钥匙交给陈某后离开。张某乘坐另一辆出租车离开时在站南路被受害人李某发现并报警，张某被公安人员抓获。张某被盘问后带公安人员、受害人一同到停车地点，受害人发现自己的手机还在车上。该车经评估价值为50000元左右。

 

　　二、观点

 

　　对张某的行为如何定性，存在两种不同的意见。

 

　　第一种意见认为：张某的行为触犯了《刑法》第263条的规定，构成抢劫罪。理由是张某以非法占有为目的，使用暴力强行劫取他人的出租车，应当构成抢劫罪、酒驾。

 

　　第二种意见认为，张某的行为触犯了《刑法》第293条的规定，构成寻衅滋事罪。理由是张某酒后为寻求刺激，无事生非，强行占用他人出租车，严重破坏了人们的正常生活秩序，侵犯了社会管理秩序，且情节严重，其行为构成寻衅滋事罪、酒驾。

 

　　三、评析

 

　　笔者同意第二种意见，理由如下：

 

　　在寻衅滋事罪中，行为人具有寻求刺激的故意，其目的是为了满足不正常的精神刺激或是为了挑衅社会，蓄意生事。大都具有横行霸道，危害公共秩序的性质，强拿硬要财物的行为处于从属性的地位，其矛头所向并不在于他人的财物，而在于向社会显示自己的威风。而在抢劫罪中，抢劫的终极目的是非法占有他人的财物，暴力、胁迫行为只是其手段。

 

　　本案中，张某主观上具有寻衅滋事的故意，深夜酒后为寻求刺激、满足其个人不健康的心理需要，无事生非。客观上，张某采用强拿硬要的手段将车开走，随后停在修理厂，最后带受害人找到修理厂。可见，被告人的行为属强拿硬要、占用他人财物的行为。从侵犯的客体方面看，张某深夜强占他人正在经营的出租车，影响了他人正常生活，扰乱了正常的社会公共管理秩序，情节严重，根据主客观相一致的原则，张某的行为应定寻衅滋事罪、酒驾。