要开展“读者友好型”法学写作
2020/10/27 10:42:59  点击率[18]  评论[0]
【法宝引证码】
    【学科类别】法律教育
    【出处】北京大学法学院招生教学信息平台
    【写作时间】2020年
    【中文关键字】法学写作
    【全文】

      2020年9月29日,北京大学法学院《法学研究与论文写作》课程2020学年第一讲由北京大学法学院教授、博士生导师王锡锌教授主讲,北京大学法学院助理教授彭錞老师担任主持。
     
      王锡锌教授是北京大学法学院教授、博士生导师,第六届“全国十大杰出中青年法学家”,教育部人文社会科学重点研究基地——北京大学宪法与行政法研究中心主任,北京大学公众参与研究与支持中心主任,《中外法学》主编。王老师作为法学研究亲历亲为的实践者,与法学研究议题设定、方法推动的组织者,在此次讲座中不仅是从期刊主编的角度,更多是从学者、导师的角度,向同学们传授法学研究和论文写作的心得与经验,并着重提倡推动“读者友好型”法学写作。
     
      课程伊始,王老师并不急于进入主题,而是首先就《法学研究与论文写作》的课程设置提出建议,期盼该课程能够更好地达成为博士生开辟学术研究门径、增进学术研究的规范思维与表达能力的初衷。
     
      王老师指出,基本的法学研究方法,作为学术研究的工具,是在讨论法学研究与论文写作之前最为基础性的问题,但同时也是目前法学教育中一个严重的短板。《法学研究与论文写作》系列课程的开设,对北京大学法学院博士生培养而言,是一项非常重要的改革措施,在广为邀请期刊主编,讲授论文投稿导向的具体写作技巧和技术问题的同时,法学研究还应注重邀请研究方法方面的专家学者,以培养学生们掌握研究方法的能力。
     
      王老师坦言,目前论文发表的生态还有许多瑕疵和不太理想的地方,但好的作品一定会让编辑、读者有所触动,就像大家在读期刊论文时,对文章内容、逻辑、优劣都会有自己的感悟与评价,这种感觉,就是与作者的一次对话。在中国“压力型写作”的现实背景下,投其所好或许是文章发表的窍门,但真正重要的是完成自己认为重要的问题,作出具有生命力的作品,而作品的生命力,最终是要交由读者来决定。
     
      阅读,是读者和作者进行的一场隐匿的对话;写作,亦是如此。在写作时,应当做的逆向工程,是设定读者的存在,始终想象读者对笔下每一句话的反映,思考读者能否理解、接受自己的思维、逻辑与观点。此时,写作也就变成了一场对话,而不是作者一个人的自白。这就是王老师在阐述对论文写作的理解与感受时,所提出的“读者友好型”概念,是一种提倡从读者视角进行的思考和写作。
     
      在本次讲座中,王老师以研究和写作的关系为导语,从为什么、是什么、怎么做三个层面,层层深入地向同学们传授了其所倡导的“读者友好型”法学写作:写作是主体性和主体间性的交汇,其目的不仅在于呈现研究,更在于和读者间的交流;作品是作者与读者的共同创作,法学写作应注重公共性、规范性、专业性和可读性四性,将读者意识贯穿始终;读者意识是阅读和实践的共同作用,应多读书、会读书,成为一个好的读者,并将“读者友好型”写作付诸实践,以逐步提升换位思考和自我对话的能力。鼓励同学们学以致用,掌握“读者友好型”法学写作的精髓,创作出优秀的作品。
     
      一、背景:如何看待研究和写作的关系?
     
      没有研究,就没有写作。王老师指出,研究是一项更加基础性的工作,没有研究的支撑,就没有办法写作,有时候一个问题写不好,根本原因在于没有研究透。
     
      所谓研究透,首先要找到一个真的问题。对于问题的选择,可以从很多层面来理解,王老师风趣地从“陈寅恪的姓名的读音研究”引入,以陈寅恪、钱钟书为例,力证很小的选题也未必就是不好的选题,关键在于是否使用了很好的研究方法和角度去破解。是以,在选择研究领域时,最主要的考虑因素是自己的能力和兴趣,兴趣才是写作的驱动力。从兴趣出发,进入到field,从field进入到topic,最终提出一个非常具体的question,这个question就是所要研究的问题。
     
      找到问题后,需要明确研究的方法和工具,这就是方法论。方法论的引入是非常重要且必要的:一方面,工具的使用体现了作者的研究态度,要想研究透一个问题,必然需要借助方法与工具;另一方面,只有使用普遍被认同的工具,形成一套化约的对话工具,把文章的内容变成一个能够被验证的东西,才能更有力量地说服读者,否则论文只是一堆符号的堆砌,只是有组织的乱码,是没有意义的。而方法短板,在当前法学教育与老一辈的法学教授中,仍然是一个非常严重的问题。
     
      写作,是研究的一种呈现形式,是要告诉读者自己的发现,或者没有发现本身也是一个发现。
     
      王老师认为,当研究一个问题到一定领域时,必然会有所发现,此时无论从个人意义还是社会意义来说,都应当把这些发现呈现给别人,而这就是写作。写作的第一要义,是尊敬文字。法学写作也是如此,其作为公共写作,是为了向读者传递自己的思想,必须问题明确、层次分明、逻辑通畅、文字干净并达义,让读者能够理解并从中获得愉悦,以实现呈现研究、获取读者、保持读者的写作目的。
     
      当前,法律界在文字表述方面存在比较大的问题,特别是年轻人的文字表达能力太差。以标点符号的使用为例,标点符号作为文字的一部分,许多人不能严格区分逗号、分号、句号的使用规则。还比如句法问题,也是当前写作的重灾区。对此,王老师提出,在阅读文章时,常存文字意识,琢磨别人的文字,学习借鉴可取之处,并尝试修正错误,通过不断训练,能够有效提升文字方面的能力。
     
      二、为何写作?
     
      1.主体性
     
      王老师认为,法学写作是一个主体性存在的阵,如果没有主体性的存在,就不可能真正的界定问题,就不可能把作者的激情作用到文字当中,这样的文字呈现出来就没有灵动感。
     
      2.主体间性
     
      王老师以哲学概念作为“读者友好型”的上位基础。哲学上讲主体间性,不仅仅是意识到自我和主体的存在,更是强调一种关系,和世界的关系、和人的关系。首先,写作的时候,要有主体意识,才能提出批判性的思考,才能提出新的问题、发现新的角度、产生新的想法,然后为之进行文字化的表达而努力,实现写作的意义。其次,写作的目的,在于和读者进行交流,而法学写作天然具有的公共性,使得主体间性的重要性不言而喻。
     
      3.存在与时空
     
      文字所具有的持久性和能量、信息永不消失的物理特性,某种意义上赋予了写作超越时间和空间维度的崇高存在。必须敬畏写作,可以多写,但要认真对待每一次写作。当前,压力型写作的存在是一个既定的事实,教授、教师为了完成考核指标,同学们为了发表、毕业等等的写作都是典型的压力型写作,但切忌因为压力型写作忘记写作本身的意义。
     
      三、何谓法学写作?
     
      王老师认为法学写作要注意公共性、规范性、专业性和可读性等四性。
     
      1.公共性
     
      法学写作作为公共写作,始终要意识到这个问题是具有公共性的,是为了和同行、或其他实务部门进行讨论。但需要提醒大家,在写作时,应当注意公共性的边界,即文章的预设读者是谁,面对不同的读者,选择差异化的分析表达方式。这就是公共写作的双重含义:问题是公共的,读者是有区分的。
     
      2.规范性
     
      为了让大家都能够很好地交流,法学写作应当遵循学术规范,包括引注规范,例如引用文献资料时不能断章取义,分析数据时不能只选取对自己有利的而忽略甚至隐瞒不利的。对公共写作来说,违背规范的制裁是很严厉的,以抄袭为例,抄袭作为非常严重的违背学术规范和学术道德的行为,根据现在的《学位条例》以及北大学术管理规范,实行一票否决且无期限追诉,一经发现即撤销学位。特别说明一点,一稿多发的本质也是抄袭。
     
      规范性是大家一定要守住的底线。
     
      3.专业性
     
      法学写作必须具备专业性,使用专业的、高效的、普遍被认同的概念进行对话、交流,以便在专业领域内,实现更为有效的对话。当然,这并不表示必须使用通说,而是要求在使用一个小众的界定时,需要阐述个中缘由,否则对话就无法继续进行。
     
      4.可读性
     
      公共写作完成以后要争夺受众,如果不能持久、大范围地获得受众,那么这个写作就是失败的。
     
      四、为谁写作?
     
      在王老师所提倡的“读者友好型”写作中,读者始终是在场的,写作是读者和作者共同完成的。
     
      1.设定读者
     
      在写作时,一定要设定读者,假设读者是谁,有哪些。如此,就能在写作过程中,思考假定读者的反映,与读者不断地发生对话、交流,以此反复完善自己的作品。例如,在设定问题时,读者的存在,会使作者反思研究的必要性,并基于此对研究的理由做出必要的阐述。
     
      2.换位思考
     
      在设定读者的场景下,分析、论证、阐述,最后试图证成命题和观点时,读者都是一直存在并步步紧逼的,他是作者的同行,是跟作者拥有同样知识、掌握同样分析工具的那些人,在整个论文写作的过程中不断地追问、拷问那些作者没想通的地方。此时,为了更好地解开这些问题,作者又变成一个读者,读更多的文献资料,并从中了解到更多读者可能提出的问题。在这个意义上,写作是读者和作者共同完成的。
     
      王老师认为,写作是研究的最好方法。在写作过程中,为了解答假定读者的质疑而读书,就已经带上了自身的思考和目的,就像有很多人与作者一起读书,在这种状态的阅读中,作者会发现自己没想到的读者可能提出的问题,也会发现原有的、更好的研究成果作为引用资料。
     
      3.沟通理性
     
      作品完成以后,能不能得到传播,能不能有生命力,这绝对取决于读者。若作者在写作阶段和读者交流得越多,沟通说服工作做得越多,沟通理性程度就越高,这个作品的后续生命周期肯定更长。
     
      五、“读者友好型”法学写作之提倡
     
      讲座过半,王老师就之前谈论的内容进行了简要的总结:倡导“读者友好型”法学写作,主张作品是作者与读者的共同创作,写作是主体性与主体间性的一种交汇。
     
      具体来说,在写作过程中,作者设定读者,并不断从读者的视角进行反思,由此获取读者可能的批评与提问,并对此进行解答,通过不断地跟读者沟通,丰富自己文章内容的同时,继续查找资料文献,解答没想清楚的地方。是以,写作过程就是阅读过程,写作是最好的研究方法:为了系统的阐述一个问题,势必需要阅读大量的文献作为支撑与基础,即使不以发表为目的,在这个问题上也有了比别人更深入的研究。这也是王老师日常指导博士生、研究生学习的方式之一。
     
      六、什么是“读者友好型”写作?
     
      针对这个问题,王老师从问题、方法、结构、逻辑、文字、规范六个方面具体展开。
     
      1.问题
     
      作者在选择问题时,首先应当反问自己:这个问题会有读者吗?具体来说,选题要考虑是否具体而赋有新意,能否快速被读者抓取。
     
      王老师同时指出,标题作为作者对问题或观点的核心提炼,体现了作者对于问题和角度的把握是否准确,一定程度上决定了作品能否被编辑、读者所抓取。
     
      2.方法
     
      王老师再次强调,研究方法之于做研究、写文章,特别是写博士论文的重要性。当前,论文评审越来越强调研究方法,但总体来说学生在方法上的训练非常差,若同学们能够下功夫提升这方面的意识,就能够获得相当的优势。
     
      3.结构
     
      “读者友好型”写作同样强调对文章结构的安排,一是追求文章自身的美感,一是便于读者正确理解作者的思维和逻辑。
     
      4.逻辑
     
      法学写作,应当遵循分析论证的逻辑性,遵循理性说服的要求,否则无法说服读者。
     
      5.文字
     
      文字,应当干净、达义。
     
      6.规范
     
      王老师再次谈及写作规范,主要指出两个方面:一是学术规范,一是引注规范。引注需要遵循规范,符合必要性和适度性,过度引注,同样会加重读者的负担,违背“读者友好型”概念,无法虏获读者,这样的作品只能是失败的。而对引注规范,包括适度性的把握,大家可以参考清华大学何海波老师牵头,多家法学期刊、法律图书出版单位共同起草制定的《法学引注手册》。
     
      七、如何强化读者友好意识?
     
      “读者友好型”法学写作的核心,在于读者的存在贯穿始终,作者需要常存读者意识,不断与读者进行对话,以最终达到说服读者的写作目的。对此,如何强化作者的读者意识?
     
      1.当好读者
     
      王老师认为,一个好的作者一定是一个绝对优秀的读者。随着阅读数量的增加,不仅能获得更多的读者视角,提出各种各样的观点,而且能提升自身的思维、水准,甄别作品的好坏。因此,期望同学们多读书、读好书、特别是国内外的好书,做好了读者才能出好的作品。
     
      2.想象读者
     
      鼓励同学们体验“读者友好型”写作,将读者意识引入写作并贯穿始终。
     
      3.说服读者、俘获读者
     
      写作的目的就在于说服读者、俘获读者,能够做到这些的作品就是成功的。
     
      与谈环节,彭錞老师对课程内容进行了回顾总结,就“读者友好型”写作分享了心得体会,感谢王老师的精彩讲座,并鼓励同学们在成为一个好的作者之前,先成为一个好的读者,学会换位思考和自我对话。
     
      随后,针对同学提出的“如何学习法学研究方法”的问题,彭老师首先明确“问题先于方法”,至于方法的学习,推荐《法律实证方法》与《行政法案例研习》两门课程,欢迎想了解研究方法的同学们参加、旁听。王老师则补充道,找到研究方法的方法非常多且简单,但不推荐学生大量使用定量化研究,因为需要的资源很多,周期很长,前期投入的成本很高,相较于其他法学研究方法,定量化研究具有比较高的门槛。
     
      至此,《法学研究与论文写作》课程2020学年第一讲圆满落幕。

    【作者简介】
    王锡锌,北京大学法学院教授、博士生导师,宪法与行政法研究中心主任、公众参与研究与支持中心主任,《中外法学》主编。先后在《中国社会科学》《法学研究》《中国法学》等期刊发表论文百余篇,代表著作有《行政程序法理念与制度研究》《公众参与和行政过程:一个理念和制度分析的框架》《行政程序法立法研究》等。主要研究领域为中国行政法、比较行政法等。

    本网站文章仅代表作者个人观点,不代表本网站的观点与看法。
    转载请注明出自北大法律信息网
0
相关文章:
北大法律信息网
www.chinalawinfo.com
法律动态
网站简介
合作意向
网站地图
资源导航
版权声明
北大法宝
www.pkulaw.cn
法宝动态
法宝优势
经典客户
免费试用
产品服务
专业定制
购买指南
邮件订阅
法律会刊
北大英华
www.pkulaw.com
英华简介
主要业务
产品列表
英华网站
联系我们
用户反馈
返回顶部
二维码