失控的陪审团,被操控的正义
2020/10/23 10:46:27  点击率[15]  评论[0]
【法宝引证码】
    【学科类别】其他
    【出处】微信公众号: 蓝天彬律师频道
    【写作时间】2020年
    【中文关键字】《失控的陪审团》;陪审团制度
    【全文】

      前段时间看了美国电影《失控的陪审团》,带着悬疑色彩,过程惊心动魄,虽然有一些突兀的情节,但确实好看。
     
      一名证券经纪人在儿子生日那天因枪击事件死在公司。两年后,死者遗孀控告枪支制造商维克斯堡,索取巨额赔偿,律师洛尔代理此案,好像胸有成竹。
     
      “别再相信律师可以左右一切的鬼话,现实情况是得陪审团者得天下”,这句台词拉开了电影的序幕。
     
      被告方陪审团筛选顾问蓝金在外面展开霹雳手段,全面调查陪审团成员的背景,甚至骚扰、要挟陪审团成员。
     
      与此同时,陪审团成员尼克的进场显得似乎别有用心,他通过各种小手段,影响陪审团其他成员的情绪和想法。尼克既向被告方蓝金索要一千万元美金,也向原告方洛尔索要一千万元美金,尼克声称可以操控陪审团,谁先给一千万元就让谁胜诉。
      图丨《失控的陪审团》电影海报
     
      不过,相比之前看过的《十二怒汉》,《失控的陪审团》还是有差距的。
     
      《失控的陪审团》在剧情上有不少漏洞,比如被告枪支公司聘请著名陪审团筛选顾问蓝金,希望能够掌控陪审团,结果竟然出现蓝金的手下对陪审团成员尼克的搭档玛丽暴力行凶。如果像这样毫无底线地行凶,尼克和玛丽不可能活到电影结束,不可能出现所谓的反转。逻辑不够,就用突然的转折来凑,这样的情节设置,显然不太明智。
     
      而《十二怒汉》集中在陪审团的讨论环节,娓娓道来,进而针锋相对,在封闭的空间展现言语的冲突,程序正义和实体正义的交错。
     
      陪审团制度,是美国重要的司法制度,是美国司法民主化的具体表现。美国精英和民众,都对政府保持警惕和不信任,时时刻刻防止政府权力过大。陪审团制度就是为了制约公权力,实现朴素的正义。
     
      美国前总统杰弗逊曾说,陪审团制度在维护民主的作用上,比选举权还要重要。
     
      美国法院大范围地传召公民出任陪审员,普通人参与司法案件的审理,决定司法案件的有罪与否、胜诉败诉。
     
      法律是专业的,同时也是从民众之中产生的。民众的朴素的正义感,应该说是非常珍贵的。陪审团制度,就是相信民众的朴素的正义感。想到中国国内有些案件,比如一些疑似正当防卫案、许霆取款案、大量仿真枪案,为什么争议特别大,就是因为司法机关的处理思路和民众的朴素的正义感产生强烈的冲突。
     
      陪审团制度经历了这么多年,弊端也越来越显现出来。民众是容易被操控的,这点在《失控的陪审团》展现地淋漓尽致。
     
      被告方陪审团筛选顾问蓝金在使用技术、心理学、暴力等手段影响陪审团,最后迫不得已支付了1500万美元“收买”尼克,毫无疑问都是在实施违法甚至犯罪行为。
     
      尼克在一开始就精心谋划如何影响陪审团,虽然他在电影最后说,他没有收买陪审团,只是防止被告方作弊,只是让陪审团成员循着良心作出正义的选择。但是,尼克为了实现所谓的正义,已经涉嫌违法犯罪。
     
      目的的正义,不能保证手段的正义。而手段的不正义,也往往使目的离题万里。
     
      这部电影令人感到别扭的地方就在于此,陪审团成员尼克等人是为了正义,但他们追求的正义就一定是“正义”吗?凶手开枪杀人,枪有罪吗,枪支制造商维克斯堡有罪吗,这显然是极具争议的,不是非黑即白的。电影最后简单粗暴地判决,让枪支制造商维克斯堡支付巨额赔偿,民众是爽了,但这结果就是正义吗?这在某种程度上就是一种被操控的正义,就是多数人的暴政。电影最后落入俗套,并没有进一步的探讨,也就远不及《十二怒汉》。

    【作者简介】
    蓝天彬,工作单位为江苏东恒律师事务所。

    本网站文章仅代表作者个人观点,不代表本网站的观点与看法。
    转载请注明出自北大法律信息网
0
北大法律信息网
www.chinalawinfo.com
法律动态
网站简介
合作意向
网站地图
资源导航
版权声明
北大法宝
www.pkulaw.cn
法宝动态
法宝优势
经典客户
免费试用
产品服务
专业定制
购买指南
邮件订阅
法律会刊
北大英华
www.pkulaw.com
英华简介
主要业务
产品列表
英华网站
联系我们
用户反馈
返回顶部
二维码