间接代理中代理人披露后第三人的选择权
2020/9/14 10:31:02  点击率[30]  评论[0]
【法宝引证码】
    【学科类别】合同法
    【出处】本网首发
    【写作时间】2020年
    【中文关键字】间接代理;第三人的选择权;代理人
    【全文】

      【案情】某公园绿化工程的承包人陆某委托纪某在工地负责联系苗木采购。何某与纪某电话谈好品种、规格和价格后,由何某通过物流配载发货的方式,向上述工地销售苗木。纪某先后向何某出具两份结算单,载明苗木价格分别是94000元、152350元。纪某未及时按结算单的金额向何某支付款项,何某诉至法院,请求判令纪某支付其苗木款共计246350元。纪某辩称其是受托人,何某应向陆某主张权利。
     
      【裁判】一审法院经审理认为,纪某受陆某委托在公园绿化工程中从事施工、苗木采购等事宜,在委托期间纪某出具结算单,何某亦可以选择受托人纪某作为相对人主张权利,故何某主张纪某支付苗木款246350元并无不当,法院支持了何某的诉讼请求。一审宣判后,双方均未上诉。
     
      【评析】间接代理是一种广义的代理,它发生在委托人、代理人和第三人之间,系代理人以自己的名义从事法律行为,最终的法律效果也归于代理人自身。当然,法律也赋予了委托人的介入权、代理人的披露义务和第三人的选择权。
     
      《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款规定,受托人因委托人的原因对第三人不履行义务,受托人应当向第三人披露委托人,第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利,但第三人不得变更选定的相对人。该条款赋予了代理人的披露义务和第三人的选择权。对于代理人的披露义务,即委托人存在某些可能影响代理人正常履职的行为时,代理人应当向第三人披露其只是表面上的相对人,系根据委托人的要求,代替其与第三人发生法律关系。如本案中,受托人纪某在明知陆某存在给付困难时,其应当向何某披露真正的相对人应为陆某,将选择权交给何某。第三人行使选择权的前提条件是,代理人因委托人的原因无法履行义务、代理人向第三人履行了披露义务。第三人可以选择向受托人主张权利,亦可以选择向委托人主张权利。但第三人只能选择委托人、代理人一方提起诉讼,不能对二者同时起诉。而且第三人的选择权只能一次为限,不得变更。第三人如果选择将委托方作为相对人,则委托方可以向第三人主张其对代理人的抗辩和代理人对第三人的抗辩。
     
      间接代理中,第三人知晓了存在委托人的事实,赋予第三人选择权,能够使第三人可以根据自己的需要将委托人或代理人作为相对人。这种选择权,可以让第三人以最便捷、最有利的方式,维护自己的利益。

    【作者简介】
    商晶晶,作者单位:如皋市人民法院。

    本网站文章仅代表作者个人观点,不代表本网站的观点与看法。
    转载请注明出自北大法律信息网
0
北大法律信息网
www.chinalawinfo.com
法律动态
网站简介
合作意向
网站地图
资源导航
版权声明
北大法宝
www.pkulaw.cn
法宝动态
法宝优势
经典客户
免费试用
产品服务
专业定制
购买指南
邮件订阅
法律会刊
北大英华
www.pkulaw.com
英华简介
主要业务
产品列表
英华网站
联系我们
用户反馈
返回顶部
二维码