辩证看待担保责任范围
2020/8/25 9:24:31  点击率[214]  评论[0]
【法宝引证码】
    【学科类别】物权;民法典
    【出处】本网首发
    【写作时间】2020年
    【中文关键字】物权法;担保法;担保责任
    【全文】

      关于担保责任范围,《民法典(草案)》作出明确规定,与《物权法》《担保法》规定基本一致。对于如何遵从担保从属性与意识自治,如何保护债权人、担保人利益,法定登记与合同约定孰优先,只有辩证看待、正确处理,才能合法合理的范围内承担担保责任。
     
      一、处理好从属性原则与意思自治原则的关系
     
      《物权法》一百七十三条(《民法典(草案)》第三百八十九条)规定了物权担保责任范围,《担保法》第二十一条(《民法典(草案)》第六百九十一条)规定了保证责任范围。两条规定均规定了当事人另有约定的按照其约定。可见,《物权法》《担保法》《民法典(草案)》充分的考虑了当事人的意思自治。但同时,担保具有从属性,这是担保的一项根本原则。当事人对担保责任范围的约定,不得超出从属性的范畴,不得超出主合同债务承担担保责任,否则也无法向债务人追偿。法律选择了在从属性的框架下,积极保障债权人、担保人的意思自治。
     
      二、处理好保护债权人利益与担保人利益的关系担保法律关系,主要是为了保护债权人利益,维护债权安全。但债权人也不能基于其强势地位,随意扩张其势力范围,否则将损害担保人的利益。对于主债务范围内的,要求担保人承担担保责任,是对债权人利益的保护。对于《民法典(草案)》第三百八十九条、《民法典(草案)》第六百九十一条关于物保、人保的规定,既是对债权人利益的保护,也是对担保人利益的保护。为担保责任范围划清了具体范围,让担保人对其责任范围有一个预判。这也是《民法典(草案)》在债权人利益与担保人利益之间的一个权衡。
     
      三、处理好法定登记与合同约定的关系
     
      登记对于抵押权一般是对抗要件,对于质押权一般是生效要件。《民法典(草案)》规定了担保责任的范围,在实践中法定登记的担保范围,有时与担保合同约定的担保范围不一致。是法定登记范围优先,还是合同约定范围优先,产生了两难选择。法定登记范围充分遵循了物权公示效力,理应优先适用。但对于实践中登记机关仅登记主债权而没有“担保范围”一栏的现实情况,法院选择了遵从合同约定,以合同约定优先于登记系统不规范情形下的法定登记,有效保护了债权安全。
     
      附:担保责任范围法律规定
     
      《民法典》第三百八十九条  担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的,按照其约定。
     
      《物权法》第一百七十三条  担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的,按照约定。
     
      《民法典(草案)》第六百九十一条  保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的,按照其约定。
     
      《担保法》第二十一条  保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。
     
      当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。
     
      

    【作者简介】
    曾靳,国通信托法律合规部高级经理,研究方向:金融法律实务。

    本网站文章仅代表作者个人观点,不代表本网站的观点与看法。
    转载请注明出自北大法律信息网
0
北大法律信息网
www.chinalawinfo.com
法律动态
网站简介
合作意向
网站地图
资源导航
版权声明
北大法宝
www.pkulaw.cn
法宝动态
法宝优势
经典客户
免费试用
产品服务
专业定制
购买指南
邮件订阅
法律会刊
北大英华
www.pkulaw.com
英华简介
主要业务
产品列表
英华网站
联系我们
用户反馈
返回顶部
二维码