梁王之争 | 关于“双重适用”问题之最高院公报案例梳理
2020/7/20 10:47:51  点击率[80]  评论[0]
【法宝引证码】
    【学科类别】侵权法;民法典
    【出处】本网首发
    【写作时间】2020年
    【中文摘要】王利明教授在《上海政法学院学报》2020年第4期发表的《民法典编纂中的若干争论问题——对梁慧星教授若干意见的几点回应》一文中,“关于所谓的‘双重适用’问题”他指出“以梁慧星教授所使用的《侵权责任法》的判决为例,在‘北大法宝’数据库中,检索《侵权责任法》实施以来的,以侵权责任纠纷为案由的最高人民法院公报案例共26个。对这26个案件中法院确定侵权责任成立时所援引的规范进行总结。” “北大法宝”对文中涉及的以“侵权责任纠纷”为案由的26个最高人民法院公报案例裁判规则以及法律依据进行了汇编,以供参考。
    【中文关键字】双重使用;侵权责任法;民法典
    【全文】

      1.企业将店铺经营权收回的同时,应当对原经营者给予适当补偿——朱兆龙诉东台市许河安全器材厂侵权责任纠纷案
     
      裁判规则:个人经营的淘宝网店绑定企业营业执照后变更为企业性质网店的,虽仍由个人经营,但因淘宝店披露的信息均为该企业信息,导致该淘宝店实际已属企业所有的权利外观。在企业不再允许该绑定,且绑定不能被取消的情况下,企业径自取得该淘宝店经营权的,并不构成对个人经营的侵权。鉴于个人对网店信用升级有一定贡献,企业将店铺经营权收回的同时,根据公平理念和利益衡平原则,应当对原经营者给予适当的补偿。
     
      适用法律:
     
      《中华人民共和国民法总则》
     
      第六条 民事主体从事民事活动,应当遵循公平原则,合理确定各方的权利和义务。
     
      第一百七十六条 民事主体依照法律规定和当事人约定,履行民事义务,承担民事责任。
     
      来源:《最高人民法院公报》2020年第2期(总第280期)第39-42页
     
      2.事实相同、诉讼目的一致、被告相同、诉讼请求相同的案件,可合并审理——重庆市人民政府、重庆两江志愿服务发展中心诉重庆藏金阁物业管理有限公司、重庆首旭环保科技有限公司环境污染责任纠纷案
     
      裁判规则:一、在环境公益诉讼审理期间,省级人民政府针对同一污染事实提起生态环境损害赔偿诉讼,在两案案件事实相同、诉讼目的一致、被告相同、诉讼请求基本相同的情况下,可以将两案合并审理。
     
      二、环境污染行为已经经过刑事和行政诉讼程序审理的,被生效判决所确认的事实可以直接作为生态环境损害赔偿诉讼和环境公益诉讼的证据,但由于证明标准和责任标准存在差异,故最终认定的案件事实在不存在矛盾的前提条件下,可以不同于刑事案件和行政案件认定的事实。
     
      三、鉴于委托排污型环境侵权中委托人侵权故意的隐蔽性,对委托人和受托人共同侵权主观故意的认定可以采用推定的方式,依据排污主体的法定责任、行为的违法性、主观上的默契及客观上的相互配合等因素进行综合判断。
     
      四、受污染水体处于流动状态,难以直接计算生态环境损害数额,可以采用虚拟治理成本法对损害后果进行量化,即以单位实际治理成本作为单位虚拟治理成本,结合违法排污数量,计算出生态环境损害量化数额,并以替代修复的方式让侵权人承担责任。
     
      五、生态环境损害赔偿诉讼和环境公益诉讼中,对于律师费、鉴定费等合理费用应当予以支持,在原告请求的律师费、鉴定费只有合同而无票据作为证据的情况下,当地政府指导价可以作为界定合理费用的参照标准。
     
      适用法律:
     
      《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》
     
      第二条 两个以上污染者共同实施污染行为造成损害,被侵权人根据侵权责任法第八条规定请求污染者承担连带责任的,人民法院应予支持。
     
      《中华人民共和国侵权责任法》
     
      第八条 二人以上共同实施侵权行为,造成他人损害的,应当承担连带责任。
     
      来源:《最高人民法院公报》2019年第11期(总第277期)第28-38页
     
      3.动物未直接接触受害人,但因其追赶导致受害人受伤的,饲养人应承担侵权责任——欧丽珍诉高燕饲养动物损害责任纠纷案
     
      裁判规则:饲养动物损害责任纠纷案件中,饲养动物虽未直接接触受害人,但因其追赶、逼近等危险动作导致受害人摔倒受伤的,应认定其与损害与受害人发生结果身体之间存在因果关系。动物饲养人或管理人不能举证证明受害人对损害的发生存在故意或者重大过失的,应当承担全部的侵权责任。
     
      适用法律:
     
      《中华人民共和国侵权责任法》
     
      第七十八条 饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任,但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。
     
      第七十九条 违反管理规定,未对动物采取安全措施造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。
     
      来源:《最高人民法院公报》2019年第10期(总第276期)第40-44页
     
      4.受害人违反众所周知的安全规则导致生命健康受到损害的,铁路运输企业不承担赔偿责任——杨本波、侯章素与中国铁路上海局集团有限公司、中国铁路上海局集团有限公司南京站铁路运输人身损害责任纠纷案
     
      裁判规则:在车站设有上下车安全通道,且铁路运输企业已经采取必要的安全措施并尽到警示义务的情况下,受害人未经许可、违反众所周知的安全规则,进入正有列车驶入的车站内轨道、横穿线路,导致生命健康受到损害的,属于《中华人民共和国铁路法》第五十八条规定的因受害人自身原因造成人身伤亡的情形,铁路运输企业不承担赔偿责任。
     
      适用法律:
     
      《中华人民共和国铁路法(2015修正)》
     
      第五十八条 因铁路行车事故及其他铁路运营事故造成人身伤亡的,铁路运输企业应当承担赔偿责任;如果人身伤亡是因不可抗力或者由于受害人自身的原因造成的,铁路运输企业不承担赔偿责任。
     
      违章通过平交道口或者人行过道,或者在铁路线路上行走、坐卧造成的人身伤亡,属于受害人自身的原因造成的人员伤亡。
     
      来源:《最高人民法院公报》2019年第10期(总第276期)第45-48页
     
      5.燃气经营企业未做到明确安全告知义务的,应当承担相应的侵权责任——张玉梅诉南京港华燃气有限公司产品生产者责任纠纷案
     
      裁判规则:燃气经营企业仅以发放用户手册等方式进行安全风险的书面告知,而未能在发现安全隐患后作出具体、明确的警示,以保证消费者清楚认知到危险的存在从而避免危险后果发生的,应就未积极履行安保义务所导致的消费者的损害后果承担侵权责任。
     
      适用法律:
     
      《中华人民共和国消费者权益保护法(2013修正)》
     
      第四十八条第二款 经营者对消费者未尽到安全保障义务,造成消费者损害的,应当承担侵权责任。
     
      来源:《最高人民法院公报》2019年第9期(总第275期)第41-43页
     
      6.债权人和债务人滥用诉讼权利损害担保人合法权益,担保人提出赔偿请求的应予支持——南京市高淳县飞达教育技术装备有限责任公司诉南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司、江苏金创信用再担保股份有限公司侵权责任纠纷案
     
      裁判规则:债权人和债务人明知债务已清偿,债权人积极起诉担保人要求其承担连带清偿责任,债务人消极应诉且承认债权,系滥用诉讼权利损害担保人合法权益的共同侵权行为,担保人依法提出赔偿合理的律师费用等正当要求,应予支持。
     
      适用法律:
     
      《中华人民共和国民法总则》
     
      第七条 民事主体从事民事活动,应当遵循诚信原则,秉持诚实,恪守承诺。
     
      来源:《最高人民法院公报》2019年第6期(总第272期)第40-48页
     
      7.数个法院均有管辖权的环境民事公益诉讼,应由污染行为实施地、损害结果地法院管辖——北京市朝阳区自然之友环境研究所、中华环保联合会与中国石油天然气股份有限公司、中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司环境污染公益诉讼案
     
      裁判规则:环境民事公益诉讼案件中,社会组织将实施环境污染行为的法人分支机构以及设立该分支机构的法人一并列为被告提起诉讼,应当确认该法人系适格被告。在数个法院对案件有管辖权时,应当遵循环境公益诉讼的特殊规律,将案件交由污染行为实施地、损害结果地人民法院管辖,以便准确查明事实,依法确定责任,保障受损生态环境得到及时有效修复。
     
      适用法律:
     
      《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》
     
      第六条 第一审环境民事公益诉讼案件由污染环境、破坏生态行为发生地、损害结果地或者被告住所地的中级以上人民法院管辖。
     
      中级人民法院认为确有必要的,可以在报请高级人民法院批准后,裁定将本院管辖的第一审环境民事公益诉讼案件交由基层人民法院审理。
     
      同一原告或者不同原告对同一污染环境、破坏生态行为分别向两个以上有管辖权的人民法院提起环境民事公益诉讼的,由最先立案的人民法院管辖,必要时由共同上级人民法院指定管辖。
     
      来源:《最高人民法院公报》2019年第4期(总第270期)第30-34页
     
      8.销售企业或经销商宣传保健食品功效时构成虚假宣传的,应承担侵权责任——颜荷莲、程玉环诉周宜霞、吉林天药科技有限责任公司等侵权责任纠纷案
     
      裁判规则:一、保健食品的广告内容必须真实,应以行政主管部门核准的保健功能为准,不得更改和扩大,不得含有虚假、夸大的内容,不得涉及疾病预防、治疗功能。销售企业或经销商推销保健食品时提供的大量宣传资料,如其内容与该保健食品产品说明书载明的功效不一,且不同程度明示或暗示该保健食品具有抗菌、消炎、抗病毒、抗肿瘤、消除疾病等药理作用,则销售企业或经销商宣传保健食品功效的上述违规行为构成虚假宣传,依法应承担虚假宣传责任。
     
      二、根据谁主张谁举证的举证规则,销售企业或经销商的虚假宣传行为与消费者延误治疗是否具有关联,以及与消费者死亡是否存在因果关系及参与度如何确定,应由死者近亲属承担相应举证责任。如当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,依法由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
     
      三、经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息,应当真实、全面,不得作虚假或者引人误解的宣传。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的,消费者有权在法律规定的幅度内主张惩罚性赔偿金。
     
      适用法律:
     
      《中华人民共和国消费者权益保护法(2013修正)》
     
      第五十五条 经营者提供商品或者服务有欺诈行为的,应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失,增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍;增加赔偿的金额不足五百元的,为五百元。法律另有规定的,依照其规定。
     
      经营者明知商品或者服务存在缺陷,仍然向消费者提供,造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的,受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失,并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
     
      来源:《最高人民法院公报》2019年第1期(总第267期)第35-43页
     
      9.申请保全人是否存在故意或重大过失,要根据其诉讼请求及所依据的事实和理由考察其提起的诉讼是否合理——青岛中金渝能置业有限公司与青岛中金实业股份有限公司、滨州市中金豪运置业有限责任公司财产保全损害责任纠纷案
     
      裁判规则:申请财产保全错误的赔偿在性质上属于侵权责任。判断申请财产保全是否错误,不仅要看申请保全人的诉讼请求最终是否得到支持,还要看其是否存在故意或重大过失。判断申请保全人是否存在故意或重大过失,要根据其诉讼请求及所依据的事实和理由考察其提起的诉讼是否合理,或者结合申请保全的标的额、对象及方式等考察其申请财产保全是否适当。关于赔偿数额的确定,如系冻结资金,有合同等证据证明存在借贷利息损失的,应赔偿的实际损失为该合同约定的利息损失,但该利息损失与被冻结资金的银行利息之和不能超过民间借贷司法解释规定的年利率24%上限,否则,赔偿的资金利息损失参照中国人民银行同期贷款基准利率或民间借贷司法解释规定的年利率6%的标准确定;若系查封房屋或其他存在市场价值变化的资产,如因被保全人未请求处分变现或请求不当未获准许的,被保全财产因市场变化产生的价值贬损风险由其自行承担,与申请财产保全行为没有直接的因果关系;如申请财产保全人阻碍被保全人行使处分权的,则被保全财产的价值贬损与申请保全人的行为有直接因果关系,申请保全人应赔偿的数额为被保全财产在保全开始与保全结束两个时点的价差以及开始时的价款对应的资金利息损失。为财产保全提供的担保系司法担保,第三人在其担保承诺的范围承担责任,而非因共同侵权而承担连带责任。
     
      适用法律:
     
      《中华人民共和国民事诉讼法(2017修正)》
     
      第一百条 人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因,使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件,根据对方当事人的申请,可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的,人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
     
      人民法院采取保全措施,可以责令申请人提供担保,申请人不提供担保的,裁定驳回申请。
     
      人民法院接受申请后,对情况紧急的,必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的,应当立即开始执行。
     
      第一百零五条 申请有错误的,申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
     
      来源:《最高人民法院公报》2018年第10期(总第264期)第6-18页
     
      10.申请保全错误须以申请人主观存在过错为要件——宜兴市建工建筑安装有限责任公司与张欣、张学山申请诉中财产保全损害赔偿责任纠
     
      裁判规则:由于当事人的法律知识、对案件事实的举证证明能力、对法律关系的分析判断能力各不相同,通常打不到司法裁判所要求的专业水平,因此当事人对诉争事实和权利义务的判断未必与人民法院的裁判结果一致。对当事人申请保全所应尽到的注意义务的要求不应过于苛责。如果仅以保全申请人的诉讼请求是否得到支持作为申请保全是否错误的依据,必然会对善意当事人依法通过诉讼保全程序维护自己权利造成妨碍,影响诉讼保全制度功能的发挥。而且,《中华人民共和国侵权责任法》第六条和第七条规定,侵权行为以过错责任为原则,无过错责任必须要有法律依据,但《中华人民共和国侵权责任法》所规定的无过错责任中并不包含申请保全错误损害赔偿责任。因此,申请保全错误,须以申请人主观存在过错为要件,不能仅以申请人的诉讼请求未得到支持为充分条件。
     
      适用法律:
     
      《中华人民共和国民事诉讼法(2017修正)》
     
      第一百零五条 申请有错误的,申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
     
      《中华人民共和国侵权责任法》
     
      第六条 行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。
     
      根据法律规定推定行为人有过错,行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。
     
      第七条 行为人损害他人民事权益,不论行为人有无过错,法律规定应当承担侵权责任的,依照其规定。
     
      来源:《最高人民法院公报》2018年第9期(总第263期)第32-34页
     
      11.欠缺成品含量标注的标签瑕疵食品不等于不安全食品——程浩诉南京欧尚超市有限公司江宁店等产品生产者、销售者责任案
     
      裁判规则:食品标签欠缺成分含量标注的可认定为标签瑕疵食品,但标签瑕疵食品不等于不安全食品。消费者以食品标签存在瑕疵为由,依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定索赔十倍价款或三倍损失赔偿的,应由消费者继续就标签瑕疵食品存在其他不符合食品安全标准的情形或该标签瑕疵对食品安全造成影响或对消费者造成误导进行举证证明。
     
      适用法律:
     
      《中华人民共和国食品安全法(2015修订)》
     
      第二十六条 食品安全标准应当包括下列内容:
     
      (一)食品、食品添加剂、食品相关产品中的致病性微生物,农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定;
     
      (二)食品添加剂的品种、使用范围、用量;
     
      (三)专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品的营养成分要求;
     
      (四)对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求;
     
      (五)食品生产经营过程的卫生要求;
     
      (六)与食品安全有关的质量要求;
     
      (七)与食品安全有关的食品检验方法与规程;
     
      (八)其他需要制定为食品安全标准的内容。
     
      来源:《最高人民法院公报》2018年第9期(总第263期)第39-41页
     
      12.产品标注方式不符合规范性要求但不会导致消费者错误购买的,应支持消费者退货——陈雪琴诉重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司等产品销售者责任纠纷案
     
      裁判规则:产品标注方式虽然不符合规范性要求,但不会导致消费者错误购买的,属于“不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准”的情形,应依据《中华人民共和国产品质量法》第四十条的规定支持消费者的退货请求。
     
      适用法律:
     
      《中华人民共和国产品质量法(2009修正)》
     
      第四十条第一款 售出的产品有下列情形之一的,销售者应当负责修理、更换、退货;给购买产品的消费者造成损失的,销售者应当赔偿损失:
     
      (一)不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的;
     
      (二)不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的;
     
      (三)不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。
     
      来源:《最高人民法院公报》 2017年第8期(总第250期)
     
      13.以家庭自用名义投保的车辆从事网约车运营且未尽通知义务发生交通事故的,保险公司可在商业三者险范围内免赔——程春颖诉张涛、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷案
     
      裁判规则:在合同有效期内,保险标的的危险程度显著增加的,被保险人应当及时通知保险人,保险人可以增加保险费或者解除合同。被保险人未作通知,因保险标的危险程度显著增加而发生的保险事故,保险人不承担赔偿责任。以家庭自用名义投保的车辆从事网约车营运活动,显著增加了车辆的危险程度,被保险人应当及时通知保险公司。被保险人未作通知,因从事网约车营运发生的交通事故,保险公司可以在商业三者险范围内免赔。
     
      适用法律:
     
      《中华人民共和国保险法(2015修正)》
     
      第五十二条 在合同有效期内,保险标的的危险程度显著增加的,被保险人应当按照合同约定及时通知保险人,保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的,应当将已收取的保险费,按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后,退还投保人。
     
      被保险人未履行前款规定的通知义务的,因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故,保险人不承担赔偿保险金的责任。
     
      来源:《最高人民法院公报》 2017年第4期(总第246期)
     
      14.物业公司对小区健身器材未尽到日常管理职责造成他人损害的,应承担赔偿责任——汤某1诉连云港光鼎置业有限公司、灌南县开源物业管理有限公司人身损害赔偿纠纷案
     
      裁判规则:物业公司作为小区健身器材的管理人,应当对健身器材进行日常管理和维护,器材存在安全隐患的,物业公司应设置安全警示标志并及时维修,以保障他人使用器材时的安全。物业公司未尽到该职责造成他人损害的,应依法承担相应赔偿责任。
     
      适用法律:
     
      《中华人民共和国侵权责任法》
     
      第三十七条第一款 宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。
     
      来源:《最高人民法院公报》 2017年第3期(总第245期)
     
      15.买家不是出于恶意诋毁商业信誉目的给“差评”的行为不属于侮辱诽谤——申翠华诉王铮韵网络侵权责任纠纷案
     
      裁判规则:网络交易中买家基于货品本身与网店描述是否相符、卖家服务态度等综合因素对商家进行的评级、评论,虽具有一定的主观性,但只要不是出于恶意诋毁商业信誉的目的,买家给“差评”不属于侮辱诽谤行为。
     
      适用法律:
     
      《中华人民共和国民法通则(2009修正)》
     
      第一百零一条 公民、法人享有名誉权,公民的人格尊严受法律保护,禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
     
      来源:《最高人民法院公报》 2016年第12期(总第242期)
     
      16.管理者不能证明已尽到对高速公路及时巡视和清障义务的,应承担赔偿责任——丁启章诉江苏京沪高速公路有限公司等人身损害赔偿纠纷案
     
      裁判规则:车辆通过付费方式进入高速公路的法律关系,系通行者与高速公路管理者达成的有偿使用高速公路的民事合同关系,高速公路管理者有及时巡视和清障的义务,以保障司乘人员在通过高速公路时的安全、畅通。通行者在高速公路驾车行驶时碾压到车辆散落物导致交通事故的,高速公路管理者在不能举证证明已尽到及时巡视和清障义务的情况下,应当承担相应的赔偿责任。
     
      适用法律:
     
      《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
     
      第十六条 下列情形,适用民法通则第一百二十六条的规定,由所有人或者管理人承担赔偿责任,但能够证明自己没有过错的除外:
     
      (一)道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的;
     
      (二)堆放物品滚落、滑落或者堆放物倒塌致人损害的;
     
      (三)树木倾倒、折断或者果实坠落致人损害的。
     
      前款第(一)项情形,因设计、施工缺陷造成损害的,由所有人、管理人与设计、施工者承担连带责任。
     
      《中华人民共和国民法通则(2009修正)》
     
      第一百二十六条 建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的,它的所有人或者管理人应当承担民事责任,但能够证明自己没有过错的除外。
     
      来源:《最高人民法院公报》 2016年第10期(总第240期)
     
      17.行为人未经许可违法排放工业废酸造成环境污染的,应承担修复受污染环境责任——连云港市赣榆区环境保护协会诉王升杰环境污染损害赔偿公益诉讼案
     
      裁判规则:造成环境污染危害者,有责任排除危害。行为人未经许可将工业废酸违法排放到河流中,造成环境污染,应当承担修复受污染环境的责任以排除已经造成的危害。为了达到使被污染环境得到最科学合理的恢复这一最终目标,法院可以采取专家证人当庭论证的方式提供专业技术支持。当行为人的经济赔偿能力不足时,可以参照目前全国职工日工资标准确定修复费用,按照“谁污染,谁治理,谁损害,谁赔偿”的环境立法宗旨,要求行为人通过提供有益于环境保护的劳务活动抵补其对环境造成的损害。
     
      适用法律:
     
      《中华人民共和国环境保护法(2014修订)》
     
      第四十二条第一款 排放污染物的企业事业单位和其他生产经营者,应当采取措施,防治在生产建设或者其他活动中产生的废气、废水、废渣、医疗废物、粉尘、恶臭气体、放射性物质以及噪声、振动、光辐射、电磁辐射等对环境的污染和危害。
     
      第四款 严禁通过暗管、渗井、渗坑、灌注或者篡改、伪造监测数据,或者不正常运行防治污染设施等逃避监管的方式违法排放污染物。
     
      第四十五条 国家依照法律规定实行排污许可管理制度。
     
      实行排污许可管理的企业事业单位和其他生产经营者应当按照排污许可证的要求排放污染物;未取得排污许可证的,不得排放污染物。
     
      来源:《最高人民法院公报》 2016年第8期(总第238期)
     
      18.申请保全标的额超出生效裁判支持金额,但申请人不存在故意和重大过失的,不承担赔偿责任——江苏中江泓盛房地产开发有限公司诉陈跃石损害责任纠纷案
     
      裁判规则:因财产保全引起的损害赔偿纠纷,适用侵权责任法规定的过错责任归责原则。财产保全制度的目的在于保障将来生效判决的执行,只有在申请人对财产保全错误存在故意或重大过失的情况下,方可认定申请人的申请有错误,不能仅以申请保全标的额超出生效裁判支持结果作为判断标准。
     
      适用法律:
     
      《中华人民共和国侵权责任法》
     
      第六条第一款 行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。
     
      来源:《最高人民法院公报》 2016年第6期(总第236期)
     
      19.部分水域的水质得到恢复不能免除污染者应当承担的环境修复责任——泰州市环保联合会与泰兴锦汇化工有限公司等环境污染侵权赔偿纠纷案
     
      裁判规则:环境污染案件中,危险化学品和化工产品生产企业对其主营产品及副产品必须具有较高的注意义务,必须全面了解其主营产品和主营产品生产过程中产生的副产品是否具有高度危险性,是否会造成环境污染;必须使其主营产品的生产、出售、运输、储存和处置符合相关法律规定,并使其副产品的生产、出售、运输、储存和处置符合相关法律规定,避免对生态环境造成损害或者产生造成生态环境损害的重大风险。虽然河流具有一定的自净能力,但是环境容量是有限的。向河流中大量倾倒副产酸,必然对河流的水质、水体动植物、河床、河岸以及河流下游的生态环境造成严重破坏,如不及时修复,污染的累积必然会超出环境承载能力,最终造成不可逆转的环境损害。因此,不能以部分水域的水质得到恢复为由免除污染者应当承担的环境修复责任。
     
      适用法律:
     
      《中华人民共和国水污染防治法(2008修订)》
     
      第二十九条 禁止向水体排放油类、酸液、碱液或者剧毒废液。
     
      禁止在水体清洗装贮过油类或者有毒污染物的车辆和容器。
     
      《中华人民共和国侵权责任法》
     
      第六十五条 因污染环境造成损害的,污染者应当承担侵权责任。
     
      来源:《最高人民法院公报》 2016年第5期(总第235期)
     
      20.侵权人对环境污染损害不存在因果关系承担证明责任——陈汝国与泰州市天源化工有限公司水污染责任纠纷案
     
      裁判规则:一、对环境污染损害因果关系,主张者只需证明被主张者存在污染环境的可能性,不存在因果关系的证明责任则由被主张者承担。
     
      二、水产养殖物灭失后,可以根据实际养殖状态与条件,参照地方性行政规章对国有渔业水域因工程建设占用补偿标准确定经济损失。
     
      适用法律:
     
      《中华人民共和国侵权责任法》
     
      第六十六条 因污染环境发生纠纷,污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。
     
      来源:《最高人民法院公报》 2016年第3期(总第233期)
     
      21.产生者擅自委托不具备相关资质的单位或个人处理危险废物而发生环境污染事故的,应承担连带责任——上海市松江区叶榭镇人民政府诉蒋荣祥等水污染责任纠纷案
     
      裁判规则:我国对危险废物污染环境防治实行污染者依法负责的原则。产品的生产者、销售者、进口者、使用者对其产生的危险废物依法承担污染防治责任,应向环保主管部门申报危险废物的种类、产生量、流向、贮存以及处置等资料,同时应按照国家规定交由有相应处理危险废物资质的单位进行处理。危险废物产生者未依法申报危险废物的具体情况,擅自委托不具备处理危险废物资质的单位或者个人处理危险废物的,属于违反污染防治责任的行为。因上述违法行为造成环境污染事故的,危险废物的产生者对于相关损害结果的发生具有放任的故意,不能以其并非直接的环境污染侵权人为由免除法律责任,又由于危险废物产生者的擅自委托行为系环境污染事故的必要条件,故应与危险废物的实际处理者承担连带责任。存在多个生产者的,可结合各自违法处理危险废物的数量以及对事故发生所起的作用等因素分担责任。
     
      适用法律:
     
      《中华人民共和国固体废物污染环境防治法(2004修订)》
     
      第五十三条 产生危险废物的单位,必须按照国家有关规定制定危险废物管理计划,并向所在地县级以上地方人民政府环境保护行政主管部门申报危险废物的种类、产生量、流向、贮存、处置等有关资料。
     
      前款所称危险废物管理计划应当包括减少危险废物产生量和危害性的措施以及危险废物贮存、利用、处置措施。危险废物管理计划应当报产生危险废物的单位所在地县级以上地方人民政府环境保护行政主管部门备案。
     
      本条规定的申报事项或者危险废物管理计划内容有重大改变的,应当及时申报。
     
      第五十七条 从事收集、贮存、处置危险废物经营活动的单位,必须向县级以上人民政府环境保护行政主管部门申请领取经营许可证;从事利用危险废物经营活动的单位,必须向国务院环境保护行政主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府环境保护行政主管部门申请领取经营许可证。具体管理办法由国务院规定。
     
      禁止无经营许可证或者不按照经营许可证规定从事危险废物收集、贮存、利用、处置的经营活动。
     
      禁止将危险废物提供或者委托给无经营许可证的单位从事收集、贮存、利用、处置的经营活动。
     
      来源:《最高人民法院公报》2014年第4期(总第210期)
     
      22.产品标示的生产者不是产品实际生产者的,消费者有权起诉要求销售者支付双倍赔偿——苏向前与徐州百鑫商业有限责任公司百惠超市分公司、徐州百鑫商业有限责任公司侵犯消费者权益纠纷案
     
      裁判规则:双倍赔偿,又称惩罚性赔偿,是我国《消费者权益保护法》规定的重要内容,即经营者提供商品或服务有欺诈行为的,应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失,增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的一倍。按照法律规定,消费者享有知情权,销售者应当真实告知商品的相关信息。所谓欺诈行为,则是指一方当事人故意告知对方虚假情况,或者故意隐瞒真实情况,诱使对方当事人作出错误意识表示的行为。因此,产品标示所显示的生产者不是产品的实际生产者的,如果销售者对此是知情的,则其行为构成欺诈,消费者有权起诉要求销售者支付双倍赔偿。
     
      适用法律:
     
      《中华人民共和国产品质量法(2009修正)》
     
      第三十七条 销售者不得伪造产地,不得伪造或者冒用他人的厂名、厂址。
     
      第三十八条 销售者不得伪造或者冒用认证标志等质量标志。
     
      来源:《最高人民法院公报》 2013年第12期(总第206期)
     
      23.未成年人在动物园喂食动物被咬伤的,动物园和监护人应承担责任——谢某某诉上海动物园饲养动物致人损害纠纷案
     
      裁判规则:《侵权责任法》第八十一条就动物园无过错责任作出了明确规定,同时规定,如受害人或监护人确有过错,动物园可以减轻或者不承担责任。动物园作为饲养管理动物的专业机构,较一般动物饲养人有着更高的注意和管理义务,其安全设施应充分考虑到未成年人的特殊安全需要,最大限度杜绝危害后果发生。游客应当文明游园,监护人应对未成年人尽到安全教育和监护责任。监护人使未成年人脱离其监护而发生自行喂食被动物伤害的危害后果,监护人存在重大过失,应承担相应的责任。
     
      适用法律:
     
      《中华人民共和国侵权责任法》
     
      第八十一条 动物园的动物造成他人损害的,动物园应当承担侵权责任,但能够证明尽到管理职责的,不承担责任。
     
      来源:《最高人民法院公报》 2013年第8期(总第202期)
     
      24.当事人对发回重审的案件管辖权提出异议的,不予支持——内蒙古九郡药业有限责任公司、上海云洲商厦有限公司与韩凤彬、上海广播电视台、大连鸿雁大药房有限公司产品质量损害赔偿纠纷管辖权异议申请再审案
     
      裁判规则:上级人民法院发回重审的案件,当事人能否再行提出管辖权异议,《中华人民共和国民事诉讼法》对此并没有明确作出规定。但根据管辖恒定原则,发回重审的案件管辖权已经确定,当事人仍提出管辖权异议的,人民法院不予支持。
     
      适用法律:
     
      《中华人民共和国民事诉讼法(2012修正)》
     
      第一百二十七条 人民法院受理案件后,当事人对管辖权有异议的,应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议,应当审查。异议成立的,裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的,裁定驳回。
     
      当事人未提出管辖异议,并应诉答辩的,视为受诉人民法院有管辖权,但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
     
      来源:《最高人民法院公报》 2013年第7期(总第201期)
     
      25.旅行社擅自将旅游业务转让给其他旅行社的,应对旅游者的损害承担连带责任——焦建军与江苏省中山国际旅行社有限公司、第三人中国康辉南京国际旅行社有限责任公司旅游侵权纠纷案
     
      裁判规则:一、旅游者与旅行社签订旅游合同后,双方形成旅游服务合同关系,旅行社所提供的服务应当符合保障旅游者人身、财产安全的要求。同时,旅行社委托的旅游辅助人所提供的食宿、交通运输等服务系旅行社履行旅游服务合同义务的延续,应认定为是代表旅行社的行为,旅游辅助人的侵权行为可直接认定为旅行社的侵权行为。旅游者在旅游过程中乘坐旅行社提供的车辆发生交通事故导致人身损害、财产损失的,构成违约责任和侵权责任的竞合,旅游者有权选择合同之诉或侵权之诉要求旅行社承担相应民事赔偿责任。
     
      二、旅行社擅自将其旅游业务转让给其他旅行社的,与其签订旅游合同的旅行社和实际提供旅游服务的旅行社应承担连带责任。
     
      适用法律:
     
      《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》
     
      第七条 旅游经营者、旅游辅助服务者未尽到安全保障义务,造成旅游者人身损害、财产损失,旅游者请求旅游经营者、旅游辅助服务者承担责任的,人民法院应予支持。
     
      因第三人的行为造成旅游者人身损害、财产损失,由第三人承担责任;旅游经营者、旅游辅助服务者未尽安全保障义务,旅游者请求其承担相应补充责任的,人民法院应予支持。
     
      来源:《最高人民法院公报》 2012年第11期(总第193期)
     
      26.房屋买卖关系是否存在,应结合实际履行情况综合判断——张致清与冯照霞、崔枫、新乡市新华综合服务有限责任公司侵权纠纷案
     
      裁判规则:对于发生在房屋登记制度尚不完善时的案件,在双方没有订立书面协议时,确认房屋买卖关系是否存在,应结合实际履行情况,考虑买受人是否支付了对价,房屋价值与支付的价格是否合理,出卖人交付房屋及房屋所有权证书或买受人对房屋是否长期占有,在此期间出卖人是否主张过权利,能否排除借用或租赁等关系,在此基础上进行综合分析判断。
     
      适用法律:
     
      《中华人民共和国合同法》
     
      第一百四十条 标的物在订立合同之前已为买受人占有的,合同生效的时间为交付时间。
     
      来源:《最高人民法院公报》 2011年第7期(总第177期)

    【作者简介】
    北大法宝司法案例研究组

    本网站文章仅代表作者个人观点,不代表本网站的观点与看法。
    转载请注明出自北大法律信息网
0
北大法律信息网
www.chinalawinfo.com
法律动态
网站简介
合作意向
网站地图
资源导航
版权声明
北大法宝
www.pkulaw.cn
法宝动态
法宝优势
经典客户
免费试用
产品服务
专业定制
购买指南
邮件订阅
法律会刊
北大英华
www.pkulaw.com
英华简介
主要业务
产品列表
英华网站
联系我们
用户反馈
返回顶部
二维码