关于财产刑执行情况的调研报告
2019/4/28 16:38:03  点击率[102]  评论[0]
【法宝引证码】
    【学科类别】刑法总则
    【出处】《法治研究》2008年第12期
    【写作时间】2008年
    【中文摘要】财产刑是以剥夺罪犯财产利益为内容的刑罚类型,其目的是通过经济制裁的方式给犯罪分子一定的惩戒和教育,但财产刑的执行情况却不容乐观。调研报告在对财产刑执行现状进行考察的基础上,指出了财产刑执行不能的主要原因,并对财产刑执行不能的克服提出了相关的建议。
    【中文关键字】财产刑;执行;调研报告
    【全文】

      财产刑是以剥夺罪犯财产利益为内容的刑罚方法,其目的是通过经济制裁的方式给犯罪分子一定的惩戒和教育。我国刑法规定财产刑在刑罚地位上属于附加刑,包含罚金刑和没收财产两种,财产刑的执行是指人民法院向行为人追缴一定的罚金或者强行没收行为人财产的刑事法律活动。我国现行刑法在刑罚规定方面的一个重大改变,就是大幅度地增加了财产刑的适用,据统计,现行刑法涉及财产刑的规定共有257处,其中规定并处罚金有113处,并处或者单处罚金有40处,可以并处罚金有1处,可以单处罚金有9处,对单位判处罚金有55处,并处没收财产有33处,可以并处没收财产6处。这在一定程度上反映了我国刑罚的适当宽缓、合理、有效的立法思想,揭示出我国刑罚改革的方向与目标。但是,理想的立法在运行中并不一定带来理想的效果,制度的实然功用却非通过简单的逻辑推导而达致。应然功能的实然发挥可能会受到人、制度、环境等因素的影响而偏离预期的功能轨道。因此,如何让财产刑在判决后有效执行,才是财产刑的目的得以实现、功用得到发挥的关键所在。本文将通过对我国现实中财产刑执行过程中存在的问题和成因作一初步的探讨,并为完善我国财产刑的执行提出一些粗浅的建议,以期取得抛砖引玉之效果。
     
      一、近年来某基层法院财产刑执行案件的受理和执结情况
     
      近5年来,该基层法院受理的财产刑执行案件共5461件,其中判处罚金的案件共5380件,判处没收财产的案件共81件。案件总标的共4566多万元。其中,罚金刑案件中,得到全额执行的共325件,属于自动履行的共10件,属于强制交纳的共6件,属于亲友代为交纳的共309件,得到部分执行的共4件(全部属于亲友代为交纳)。没有得到执行的共5071件。该院近5年来判处没收财产的案件共81件,其中得到全部执行的6件;其中5件为没收部分财产,1件为没收全部财产。得到部分执行的20件,没有得到执行的共55件。
     
      在判处的财产刑案件中,触犯最多的4个罪名是盗窃、抢夺、抢劫、诈骗。
     
      5年来该院委托异地法院执行的财产刑案件共179件,得到全部执行的共8件。该院接受异地法院委托执行财产刑的共23件,得到全部执行的共6件。
     
      从中我们可以看出,第一,在基层法院,盗窃、抢夺、抢劫和诈骗是财产刑适用的主要对象。第二,财产刑案件的执行结案率不及案件总数的10%,这让财产刑功用的发挥大打折扣。而且,这不足10%的执结案件,也多为亲友代为交纳。第三,委托异地执行案件的执行情况更是让人担忧。
     
      二、该院财产刑执行的基本情况
     
      1.财产刑执行的主体。通过调研我们得知,该院的财产刑由执行局执行。之所以由执行局来执行,主要基于以下几方面的理由:第一,财产刑的执行标的和民事执行的标的都具有财产性,在执行程序中具有一定的共性,执行机构对此较为熟悉,执行效果可能更为理想。第二,人民法院其他庭室执行财产刑有违“审执分离”的原则—审执分离不仅是工作的专业化分工,更是不同职能部门的互相监督和相互制约的需要。第三,由执行局执行财产刑有充分的法律依据—《刑事诉讼法》第219条、第220条规定,“财产刑由人民法院执行”。《人民法院组织法》第41条规定“地方各级人民法院设执行员,办理民事案件判决和裁定的执行事项,办理刑事案件判决和裁定中关于财产部分的执行事项”。最高人民法院下发的《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第1条关于执行机构的职责规定:“人民法院根据需要,依据有关法律的规定,设立执行机构,专门负责执行工作。”上述规定已明确人民法院的执行机构专门负责执行工作,财产刑的执行理应属于执行工作的一部分。
     
      2.财产刑执行的主要依据。据调研,该院在财产刑的执行过程中,优先适用财产刑执行的相关规定,在没有特别规定的地方,适用于民事执行的原则,采取民事执行所采取的措施和程序。主要原因是,第一,财产刑执行的相关法律规定匮乏,就现行立法状况来看,《刑事诉讼法》中关于财产刑执行的规定仅有两个条文,其中第219条规定的是罚金的减免,第220条规定的是没收财产的执行机关;最高人民法院《关于执行<刑事诉讼法>若干问题的解释(试行)》中也仅有两个条文,第359条规定的是罚金的追缴、减免和折抵,第360条规定的是罚金刑的委托执行;《关于适用财产刑若干问题的规定》虽然对刑法中涉及财产刑的条文作了更为明确的解释,但对财产刑执行的规定仅有三条,第9条规定了法院在案件审理过程中可以决定扣押或者冻结被告人的财产,第10条规定了执行机关和委托执行,第11条规定了强制执行罚金的日期和妨碍罚金刑执行的法律责任。实践中关于财产刑强制执行的条文太少,缺乏系统的程序法,只能依照民事案件执行的原则、措施和程序执行。第二,《民事诉讼法》第207条规定,“发生法律效力的民事判决、裁定,以及刑事判决、裁定中的财产部分,由第一审人民法院执行。”从文义上看,“财产部分”不仅包括刑事附带民事诉讼的财产部分,还应当包括财产刑罚。第三,现行的《执行若干规定试行》虽然主要规范的是民事执行程序,但并未绝对排除对其他类型案件进行规范,相同或类似标的与行为共用同一程序,在诉讼法中并不鲜见。第四,《刑事诉讼法》第220条规定刑事判决罚金、没收财产案件的执行“在必要的时候,可会同公安机关执行”,该规定至多只能被认为财产刑案件的执行机构可以是二元的,即在必要的时候,公安机关也可以作为财产刑案件的执行机构,但并未否认人民法院是财产刑案件的主要执行机构,而且也不能因该条文得出这样的结论,说公安机关参与执行即不能适用民事执行程序。
     
      因此,该院对财产刑案件,在没有特别规定时,按照民事执行程序进行执行。对没有财产可供执行的案件中止执行,并按照执行案件执行费的收取办法收取执行费。当然,笔者认为,这仅仅是法律没有明确规定下的权宜之计,我们渴望财产刑执行方面完善的立法。
     
      三、财产刑执行时面临的主要障碍
     
      1.财产刑的执行义务主体问题。调研中,我们发现,对于诸如有一部分犯罪分子已被处有期徒刑,同时被并处罚金或没收财产。由于罪犯人身自由受到限制,无法筹集资金,他应如何履行法定义务?由其家属代为交纳罚金是否违背“罪责自负”原则?在罪犯有财产可供执行的情况下其家属拒不履行义务,该家属能否成为强制执行的对象?应否承担拒不履行判决、裁定的法律责任?对未成年人罚金的执行对象是否为其监护人的问题,在我国现行法律中都难以找到相应的答案。
     
      笔者认为,财产刑的主要功用并不是为了“可以为国家创收一笔可观的财政收入”,也不是要使人受到折磨和痛苦,或者要使已实施的犯罪成为不存在。其目的只是阻止有罪的人不再危害社会,并制止其他人实施同样的行为—从此意义上来看,财产刑本身并非目的,它更具有工具价值。因此,在对财产刑的执行过程中,如果将执行义务转嫁给亲友或家属—我们固然不否认亲友代缴给犯罪分子心理上造成的负疚感的可能存在—但更为可能的结果是,真正的犯罪分子可能并不会因为亲友的代缴而得到改造。笔者认为,这不仅违背“罪责自负”的刑法基本原则,也不符合财产刑所期望达到的预防犯罪之功用。当然,在罪犯有可供执行的财产的情况下,如果其家属对人民法院的强制执行设置障碍、采取某些行为使财产刑的执行不能成就的时候,其行为显然违背了法律的规定,行为人理应承担拒不履行判决、裁定的法律责任。
     
      对于未成年人犯罪判处罚金后的执行对象,笔者认为不能是其监护人,其原因主要是:第一,将执行义务主体确定为监护人,有违刑法责任主义的要求;第二,从最终意义上说,所有的刑罚仅仅是改造罪犯的手段,罚金刑与自由刑共同作为刑罚家族的成员,它们之间并没有本质的区别,都体现的是立法者对某种犯罪行为的否定性评价,并欲通过适用刑罚而恢复社会秩序,惩罚、教育和改造犯罪人。罚金作为刑罚的一种,如果能由其监护人履行,那其他刑罚是否也可由监护人代为承担?其本身的非正当性不证自明。
     
      2.财产刑的执行范围和时效问题。《刑法》第59条规定“没收全部财产的,应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用”,该条第2款还规定“在判处没收财产的时候,不得没收犯罪分子家属所有或者应有的财产”。在执行中,如何认定家庭财产、夫妻共同财产、犯罪分子个人财产?家庭财产、夫妻共同财产是否要先经一定的程序进行分割后才能成为执行标的?
     
      还有财产刑的执行时效问题,《刑法》第53条明确了罚金刑不存在行刑时效,现实中于是便出现以下两方面的问题:法院可能因为没有明确的行刑时效而不主动积极调查其财产状况并采取执行措施;对于被判处没收财产的犯罪分子来说,不规定行刑时效可能影响刑罚的改造、感化效果并最终不能达到刑罚的预防犯罪的目的。举例讲,假如某犯罪分子被判处有期徒刑若干年并处没收个人全部财产,判决生效后以及服刑期间因犯罪分子没有可供执行的财产而使案件中止执行,但犯罪分子刑满释放后通过个人努力而成为百万富翁,此时恢复没收财产的执行是否合理?如不再执行,法院判决的权威性何在?如继续执行,是否会增加该刑满释放人员的反社会情绪并导致其再次走向犯罪道路?
     
      对于财产刑的执行范围,笔者认为,法律必须在认定的方式、程序上作出明确的规定,在必要的时候可通过诉讼的途径,或者其他合理的制度设计来准确认定犯罪分子的财产范围,达到既处罚犯罪又不连累无辜的目的,这也是刑法理性强调的刑罚适用必须严格遵循责任主义的当然要求。对于财产刑的行刑时效,笔者同样认为法律对此必须明确规定,在刑事判决的权威性保障与犯罪分子社会化改造之间寻求平衡和统一。
     
      3.委托执行案件的执行到位率低下的问题。在有限的资源条件下,进行成本收益分析是必要的,司法行为也不例外。为节约司法成本,达到司法行为的效率目标,对于外地被告人的案件,该院主要采取委托外地法院执行的方式执行。但是,委托外地执行的案件,受托法院常常以法律没有明确规定法院执行庭(局)对财产刑的执行而拒绝接受委托,或者接受委托但却怠于采取执行措施,执行不力的情况普遍存在,这当然有客观的原因,比如犯罪分子自身的人身特殊性、经济条件等(下文将专门论述),但我国的司法环境、地方保护主义的普遍存在也是主要的原因之一。
     
      4.财产刑执行与民事执行冲突的协调问题。实践中还常常遇到的一个问题是,财产刑执行与民事执行发生冲突时,如何有效协调它们之间的关系?《刑法》第60条规定了没收财产以前犯罪分子所负的正当债务,需要以没收的财产偿还的,经债权人请求,应当偿还。因此,对没收财产刑与民事执行冲突的协调有法可依,对于罚金刑执行与民事执行之间的冲突,我国现行法律没有明确规定,笔者倾向于优先保护民事执行的顺利实现,其原因主要是,第一,民事执行行为所要保护的当事人之间的债权债务关系,在一个以公力救济为主的社会里,民事执行更多的时候成为当事人合法权益得以保障的唯一途径,而罚金刑仅仅是刑罚的一种,其对犯罪的预防功能还可通过他种刑罚得以实现。第二,民事执行的受偿主体,一般情况下是单个的自然人或法人,而财产刑执行的标的将上缴国库,显然, 单个的自然人或法人对执行的渴求更为迫切,因为更多的时候执行得款可能会影响到其基本的生产和生活。但对于财产刑来说,相信任何一个国家都不会寄希望于财产刑的执行来充实国库,增加财政收入。因此,在民事执行与财产刑执行发生冲突的时候,确立民事执行的优先权更为合理。
     
      四、财产刑执行不能的主要原因
     
      1.相关立法的匮乏。一如前文论及,现有的法律和司法解释对财产刑的执行规定得过于简单,是造成目前财产刑大量不能执行的立法原因。其主要表现在,第一,现行刑法规定的财产刑内容原则性强,不利于人民法院实际操作,现行立法并未就财产刑的强制执行应如何进入强制程序作出规定。刑法对管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑和死刑等主刑的执行都有详细和具体的规定,但对财产刑的执行规定得过于笼统,不具体,不详细,操作起来难度较大,立法的不完备、不圆满严重影响了法律的操作性。第二,现行《刑事诉讼法》与《民事诉讼法》对于财产执行问题无法衔接。财产刑执行标的物是财产,其在执行的措施上与民事财产执行有许多共同之处,但财产刑又作为一种刑罚手段存在,自然与民事执行有不同的地方,但现行法律规定却过于原则和简陋,这种现状,必然导致司法机关在适用财产刑中面临两难境地:作为审判机关,由于立法对财产刑强制并罚的规定,使法院较少甚至不考虑犯罪人的支付能力,对依法应当判处财产刑的,只能判处财产刑;而依法判处财产刑后,却不能得到有效执行,大多数财产刑判了也是“空判”,财产刑执行流于形式,法律的严肃性、法院的权威性大打折扣。
     
      2.思想认识的不足。1997年新修订的《刑法》,加大了财产刑的处罚力度和适用范围,但审判实践中,还存在着重视主刑,忽视财产刑的传统观念,认为只要主刑处罚到位,财产刑作为附加刑执不执行都可以,对犯罪分子的经济受罚能力缺乏充分的考虑,司法机关对财产刑认识不到位是造成大量财产刑没有执行的重要原因。实践中,占基层法院刑事案件绝大多数的盗窃、抢劫等侵犯财产案件,由于法律规定必须并处财产刑,而该类案件的犯罪分子走上犯罪道路的主要原因是因为经济困难、没有生活来源,其本身就没有一定财产可供执行,特别是外地流窜作案的罪犯财产刑执行难度更大。司法机关在决定适用财产刑时,缺乏对犯罪分子的财产状况和经济能力的调查,在决定适用罚金刑时,往往没有查明行为人是否具有经济履行能力,是否有相关家属需要扶养等实际情况,忽视对犯罪分子个人财产状况进行查明并将之作为判罚依据,就迳行作出判决,这样的财产刑判决往往难以得到执行。
     
      3.制度构建的缺陷。《刑事诉讼法》在设定财产刑时,对财产刑的可执行性在程序上未作具体的规定,缺乏一套行之有效的执行制度,导致财产刑难以有效地执行。在财产刑执行方面,刑诉法规定罚金、没收财产的判决都由人民法院执行。但从目前财产刑的执行情况看,财产刑仅由人民法院执行,与人民法院自身的审判职能不相适应。人民法院没有对犯罪分子财产状况进行侦查的职能,判决后犯罪分子的服刑地、户籍地又不一定是审判机关所在地,因此人民法院很难单独完成财产刑的执行任务。立法机关在设计财产刑时,显然忽视了侦查机关侦查、检察机关指控等职能的发挥,在侦查阶段上,没有明确规定侦查部门对可能判处财产刑的犯罪分子的财产状况进行侦查的职责;在起诉阶段上,没有明确检察机关对指控的财产刑应提供犯罪分子财产状况的职责;导致人民法院在财产刑执行过程中不仅缺乏针对性,更多的时候是无从下手。笔者认为,立法机关对财产刑的执行程序的设计上缺乏充分论证,没有考虑到犯罪分子人身的特殊性,没有合理分配侦查机关、司法机关的执法资源,而是简单地将财产刑交由人民法院执行,导致实践中大量的财产刑判决执行难度大、执行成本高。
     
      4.犯罪分子自身的经济条件和人身的特殊性。根据刑法的规定,盗窃、抢劫、诈骗犯罪必须对犯罪分子并处罚金或者没收财产,故对上述犯罪分子均需判处财产刑。然而,调研中笔者发现,这些人要么因生活没有着落而实施盗窃、抢劫、诈骗等,要么是好逸恶劳,为了贪图享受而实施盗窃等,犯罪所得或被低价销赃或被挥霍,到被缉拿归案时已所剩无几。对这些犯罪分子要追缴犯罪所得或者责令退赔被害人的经济损失都很困难,更不用说再向其追缴罚金。况且,这些犯罪分子被判处自由刑后,面临的是或长或短地在监狱内服刑,多数罪犯是在异地监狱服刑,在其服刑期间,要向其追缴罚金显然不现实。刑满释放后,这些人员的去向不能确定,即使可以确定,还存在社会化改造的问题,从保障基本人权的角度出发,也不能因为追缴罚金而剥夺其基本的生活条件。因此,犯罪分子没有自动履行财产刑有主观上不想、不愿履行的因素,也有因自身的经济条件而不能履行的客观情况,这些都制约了人民法院对财产刑的有效执行。
     
      五、财产刑执行不能的克服
     
      1.完善财产刑执行方面的立法。完善立法,让实践中的财产刑执行有法律依据是财产刑得以有效执行的前提和关键。笔者认为,应当以法律或司法解释的形式,对执行主体、法律依据及执行程序等作出明确规定。罚金和没收财产作为一种国家对犯罪自然人或单位实施的刑罚,它与民法上平等主体之间的债务关系固然具有一定的共性,但它们之间也有很大的区别,而且刑事执行的主体不仅包括法院,还有公安机关、侦查机关,甚至还包括监狱等部门。对刑事执行中不同于民事执行的部分,通过专门立法或司法解释予以规定。比如对被剥夺人身自由的犯罪分子实施财产刑的具体方式应规定由其个人财产的管理人(一般为其家属)代为缴纳,对财产刑的执行范围和行刑时效予以明确规定,对不具备执行条件或确实无财产可供执行的依法通过易科的方式执行,其他特殊情况予以减免、中止或终结执行。
     
      同时,明确财产刑执行可参照民事执行进行。前文已经指出,尽管民事执行与刑事执行有质的区别,但两者执行标的都具有财产性,在执行程序上具有一定的共性。诉讼法之间互相参照不仅符合诉讼程序的特点,也有先例可循—如最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的意见(试行)》第114条规定“对本规定没有规定的,可以参照民事诉讼的有关规定”。有学者指出,“财产刑执行与民事执行的共性和个性,都必须从民法和民事诉讼法学理论中寻求答案。”[1]因此,立法上也应明确除了特别规定外,财产刑执行可参照民事执行程序进行。
     
      2.相关机关之间的协调配合。在侦查犯罪的同时,展开对犯罪嫌疑人财产的前期调查并采取必要的财产保全措施是正确适用罚金刑的关键。国家规定的刑事审判和执行,其实就是诸机关将特定的犯罪主体依照法定程序在确定其犯罪事实、准确适用法律后强迫其承担相应法律责任的过程,承担法律责任是刑事审判运行的结果,也是实现刑罚预防犯罪的当然途径。因此不管是侦查机关,或是检察、审判机关实际操作的每一环节都应依此目的行为导向和依归,前一环节要为后一环节奠定基础,惟有如此,才能最大限度地减少财产刑执行的成本。
     
      因此,加强公、检、法三机关在财产刑执行方面的配合,建立扣押、冻结等强制措施的传导机制,对于财产刑的有效执行具有重要意义。既然侦查阶段是对犯罪嫌疑人财产采取强制措施的最佳时机,那么应当自立案时起,为防止犯罪嫌疑人及其亲属隐匿财产,保证财产刑的顺利进行,就应该建立被告人财产状况调查制度和先行扣押制度。侦查部门对可能被判处罚金的犯罪嫌疑人的家庭经济情况、财产状况、有无履行能力等进行调查,形成书面报告,该报告除了能为判处财产刑数额提供参考数据,减少“空判”现象外,诚如前文所提及的那样,在我国尚未建立财产登记制度情况下,该制度还可以防止犯罪分子为逃避财产刑的执行隐匿财产的行为发生。笔者认为,财产状况调查制度的模式应该包括:(1)需要进行财产状况调查的案件应该是刑法规定的可能判处财产刑的案件,如盗窃、抢劫等等;(2)调查状况调查权应归属于侦查机关,且在侦查阶段进行,形成书面的报告;(3)调查的范围包括犯罪嫌疑人的家庭经济状况、现有的财产和债权、有无履行能力等;(4)作出调查报告后,应随侦查卷一并移交公诉部门审查,在开庭出具证据时当庭提供,当庭确认并作为判处罚金具体数额的依据。[2]
     
      同时,在人民法院内部,也应当建立和加强财产刑执行的及时移送制度,这样有利于执行人员及时了解、掌握、查封、扣押犯罪分子的个人财产。对罪犯能在判决生效后立即一次性自觉缴纳的部分,可由刑庭直接收缴,不必移送执行机构。鉴于目前财产刑的执行数量多、难度大、时间长,建议在执行庭设立专门的刑事案件执行组,统一对刑事案件中涉及财产刑的案件进行执行,以便增强执行人员的工作责任心,不断总结经验,提高执行水平,保证财产刑案件的执行效率。
     
      3.建立财产刑执行易科制度。其他国家的实践证明,财产刑易科制度是针对执行难问题的一个行之有效的解决方案,如易科劳役、易科自由刑等等。一如前文所述,我国的财产刑执行状况不容乐观,实践中无论是针对恶意逃避交纳者还是针对无力支付者,法律似乎都显得无能为力。财产刑“空判”问题严重,因此建立财产刑执行易科制度便成为必要。表面上看,财产刑易科制度可能产生同罪异罚现象,甚至会被认为是一种“以钱赎刑”现象,但事实上,这是一个刑罚观念的问题,钱款一旦被定位为财产刑的执行对象,就已不是一般意义上的金钱了,而是作为刑罚的一种而存在。财产刑与自由刑的本质是相同的,都体现出了立法者对某种犯罪行为的否定性评价,并欲通过适用刑罚而恢复社会秩序,惩罚与教育改造犯罪人。“以钱赎刑”的本义是犯罪人在被判处一定自由刑之后,向有关当局交纳一定数额的金钱,以避免实际服刑,也就是用钱赎“自由刑”。此处的金钱并不具有刑罚性质;“赎”实则为一般意义上的用金钱赎买,绝非笔者所讨论的“易科”。如果我们将财产刑易科为不具有刑罚性质的劳动改造或治安处分等措施,也许就没有人会提出“以钱赎刑”的质疑了。判处严厉的剥夺自由刑是一种刑罚,判处相对处于轻刑地位的罚金刑也是一种刑罚。易科制度所进行的只是“以刑换刑”的措施而已。而且,笔者所主张的易科自由刑仅仅是针对那些有支付能力而恶意逃避缴纳的犯罪人,所以付诸实践后不会出现“富人不进监狱,只有穷人才进监狱”的裁判不公现象。因此,建立财产刑易科制度对刑罚功用的发挥,以及法院判决权威性的确立意义重大,我国立法应参照外国的成功经验并结合我国的实际,建立财产刑易科制度。
     
      4.建立财产刑执行的监督制约机制。建议由立法授权检察院代为国家行使财产刑的执行申请权利。和民事执行程序相比,财产刑执行因为没有当事人的申请,使得财产刑执行缺乏相应的监督、约束和督促机制。因此由检察院代为国家行使财产刑的执行申请权利显得很有必要—在我国的现行体制下,也只有检察院更为适合行使该职能。因为法院审判庭在判决作出以后,因其审判职能已经完成即应当退出刑事诉讼,惟有此才能维持其裁判中立。检察院以申请主体的方式参与财产刑的执行,既可以实现对财产刑执行的动态监督,又可以确保财产刑的执行能够做到有的放矢,并为财产刑执行过程中的合法、规范,避免犯罪分子家属合法权益的遭受侵犯提供保障。笔者认为,立法中应该对监督的范围、程序,责任的追究,权利的救济等方面予以明确规定,保证财产刑的执行得到有效监督。
     
      刑法学之父贝卡利亚曾指出,刑罚的目的并不是要使人受到折磨和痛苦,也不是要使已实施的犯罪成为不存在。刑罚的目的只是阻止有罪的人不再危害社会,并制止其他人实施同样的行为。因此,财产刑的执行也应当以此为价值坐标展开,本文是笔者对财产刑执行的一些粗浅看法和理解,其目的也是为财产刑的顺利执行和功用的最终发挥提供一点意见,如能得到该领域相关专家的批评指正,则为笔者至为荣幸之事。

    【作者简介】
    靳文辉,单位为重庆大学法学院。邓英华,单位为佛山市南海区人民法院。
    【注释】
    [1]肖建国:《论财产刑执行的理论基础—基于民法和民事诉讼法的分析》,载《法学家》2007年第2期。
    [2]杨明好、张薇:《财产刑的适用与执行问题探讨》,载《山东法学》1999年第6期。

    本网站文章仅代表作者个人观点,不代表本网站的观点与看法。
    转载请注明出自北大法律信息网
0
北大法律信息网
www.chinalawinfo.com
法律动态
网站简介
合作意向
网站地图
资源导航
版权声明
北大法宝
www.pkulaw.cn
法宝动态
法宝优势
经典客户
免费试用
产品服务
专业定制
购买指南
邮件订阅
法律会刊
北大英华
www.pkulaw.com
英华简介
主要业务
产品列表
英华网站
联系我们
用户反馈
返回顶部
二维码