如何评价财新关于鲍毓明的文章?
2020/4/13 14:21:14  点击率[21]  评论[0]
【法宝引证码】
    【学科类别】刑法学
    【出处】本网首发
    【写作时间】2020年
    【中文关键字】强奸;性侵害;鲍毓明;财新
    【全文】

      《财新》记者苑苏文的《高管性侵养女案疑云》一石激起千层浪,引发舆论的猛烈批判。批评者主要认为她有几个错误。
     
      第一个,没有平衡报道,即报道集中于鲍毓明一方,而缺乏女孩一方。这个说法站不住脚。
     
      所谓的平衡报道,不一定是一篇文章做两方面的报道。在舆论一边倒的情况下做另一方面的报道,也是一种平衡。让大家认识事情的另一面,是财新这篇文章的意义,虽然它不全面。前者是内部平衡,后者是外部平衡。
     
      鲍毓明案曝光后,舆论对他进行了未审先判,把他当作罪犯对待。鲍毓明被解聘或被辞职,工作和声誉都受到致命的影响。这严重违反了无罪推定的原则,对鲍毓明极其不公平。财新的文章恰恰起了平衡舆论的作用,维护了嫌疑人的合法权益。
     
      我曾写过一篇文章,叫《唐太宗李世民的另一面》。主流声音认为李世民伟大,我写了他不光彩的一面。方方的日记有对政府的负面描写,也有正面描写。即使她全写负面的,也是正常,因为官媒的正面报道太多了。
     
      第二个,预设立场,有明显的倾向性。我讲过这个问题:“我们说学者、法官、记者要中立、客观,并不是说他们不能有自己的立场,而是说不能预设立场——还没有调查了解,先有了自己的判断,并且带着这种倾向性去调查了解。”(《主观与客观柴静与闾丘》)不能预设立场,不代表没有立场。
     
      苑苏文在微信朋友圈说鲍毓明是糖爹,女孩是故事会人格。有人以此说明该记者违反职业伦理,并向《财新》杂志和胡舒立举报。刊物发表稿和记者个人感悟有区别。后者仅代表记者个人。刊物无需为记者的私下发言负责。向单位举报个人的私下发言,是当今中国最有效又最无耻的行为。无论动机是什么,都让人鄙视。
     
      我讲过:“男人和女人在性上各有优劣势。男人容易强奸女人,也容易被女人诬陷。”(《性骚扰与荡妇羞辱》)我也说过:“在高墙和鸡蛋之间,我永远站在正义一边,虽然我更同情鸡蛋。”(《我永远站在正义的一边》)
     
      正常父母在孩子(无论男女)很小时会告诉他们哪些部位不能让别人碰,如果碰了要告诉父母。即使没有父母提醒,进入青春期的女孩出于动物的本能,也会知道隐私部位不能让别人碰。正常父母知道让一个女孩随一个成年男性生活会有什么后果,进入青春期的女孩出于动物的本能也会知道。
     
      她们知道结果却放任它发生,这里面很可能有交易。这些交易和是否有强迫性行为是该案的关键真相。苑苏文的文章告诉了一种可能性。

    【作者简介】

    甄鹏,山东大学学者。


    本网站文章仅代表作者个人观点,不代表本网站的观点与看法。
    转载请注明出自北大法律信息网
0
相关文章:
北大法律信息网
www.chinalawinfo.com
法律动态
网站简介
合作意向
网站地图
资源导航
版权声明
北大法宝
www.pkulaw.cn
法宝动态
法宝优势
经典客户
免费试用
产品服务
专业定制
购买指南
邮件订阅
法律会刊
北大英华
www.pkulaw.com
英华简介
主要业务
产品列表
英华网站
联系我们
用户反馈
返回顶部
二维码