有限公司的股东资格夫妻不能共有
2020/3/16 9:02:54  点击率[50]  评论[0]
【法宝引证码】
    【学科类别】公司法
    【出处】本网首发
    【写作时间】2020年
    【中文关键字】有限公司;股东资格;夫妻共同财产
    【全文】

      大多数人之所以坚定不移的认为夫妻一方在婚后取得但登记在一方名下的股权属于夫妻共有的根本原因在于,夫妻一方是以夫妻共同财产投资(出资或增资)而取得股权,如果不认为是夫妻共同财产岂不是无稽之谈?齐精智律师提示:股东资格的取得源于股东合意而非投资行为,有限公司的股东资格夫妻不能共有,非登记为公司股东的夫妻一方不是公司股东,夫妻共有之对象是股权所对应的财产利益而不是股权本身。
     
      本文不惴浅陋,分析如下:
     
      一、股权不能成为共有的对象。
     
      《公司法案例教学(第二版)》(作者:虞政平,现为最高人民法院一级高级法官。2009年被评为首届“全国审判业务专家”;2014年被评为第七届“全国十大杰出青年法学家”。)认为:股权不能成为共有的对象。
     
      首先,承认股权共有将使公司法中关于股东最高或最低人数的限制形同虚设;
     
      其次,就占据绝对多数的有限责任公司而言,兼具资合性和人合性特征,股东之间的相互信赖为股权存在的基础,而承认共有股权,则在离婚时势必产生分割,有影响公司人合性之嫌;
     
      最后,允许记载在公司股东名册和工商登记材料之外的人共有该股权还会产生权利的不真实状态,对信赖此项登记的第三人之交易带来风险。但是,如果只承认夫妻共有的对象仅为财产价值,则离婚时分割之物仅为股权中的财产价值,也可能产生问题:在离婚时,如果登记为股权转让的一方无力支付对另一方的价值补偿,且其他股东又不愿意受让该股权且又不存在外部受让人时,法院将被迫对股权进行拍卖,亦同样存在打破公司人合性的可能,也同样不利于维系公司之紧密发展。
     
      对于未具体约定归哪方所有的夫妻各自名下股权,作为一类财产尽管皆认为应当归夫妻共有,但如何具体认定夫妻共有之对象,即究竟是股权共享还是股权所对应的财产利益共享,这实际涉及如何平衡共有权利人与利益相关者两方面利益的问题。可以肯定的一点是,夫妻共有的对象应不包含股东资格。
     
      二、夫妻共有的对象应不包含股东资格,限于股权所对应的财产性价值。
     
      《公司法案例教学(第二版)》认为:在共有关系存续期间,夫妻双方共同共有的对象,实际上仅应限于股权所对应的财产性价值。
     
      离婚之时,夫妻双方的共同共有关系消灭,共同共有的财产需要进行分割。此时非登记为股东之一方所享有的权利实际与隐名股东类似,非登记一方并非当然享有股权或可当然替代成为股东。此时的分割亦类似于股权外部转让或者隐名股东的显名化,均需要公司其他股东(目前设定为半数以上)的认可,以求在维系公司人合性与保护共有权利人之间找到一个较好的平衡。
     
      三、夫妻不能共有股东资格的根本原因在于股东资格源于股东合意而非投资行为。
     
      我们认为,不论采用何种公司资本制度,各国立法例都未在股东出资和股东身份之间搭建直接因果关系;实际出资仅是股东对公司的义务而非其取得股东身份的条件,从逻辑上是先有股东身份后有出资义务,而非相反。(摘自《最高人民法院公司法司法解释(四)理解与适用》,杜万华主编、最高人民法院民事审判第二庭编著,人民法院出版社2017年版,第211~212页。)
     
      股东资格来源于其他股东对登记为股东的夫妻一方的人身信任及愿意其成为公司股东的合意,而并非夫妻一方以夫妻共同财产的投资行为。如果认为股东资格来源于投资行为,那么婚后夫妻一方认缴出资或增资的行为该如何解释?难道解释为夫妻一方没有取得股东资格?还是解释为股权及股权对应的财产利益均属于登记为股东的夫妻一方所有?因为该股权的取得与夫妻共同财产没有任何关系。以下的法院判例均能说明:股东资格的取得与出资没有关系。
     
      1、未缴纳出资不影响其股东资格取得
     
      裁判要旨:根据《公司法》及其相关司法解释的规定,股东应当按公司法的规定出资,出资瑕疵应当进行补救,股东出资不适用诉讼时效;未按约定或法律法规定出资仅应承担相应的民事责任,但未明确规定股东不出资即不具有股东资格;也未将股东参与公司管理或参加公司会议作为认定股东资格的必要条件。
     
      案件来源:最高法院(2017)最高法民申1010号民事裁定书。
     
      2、出资人虽已实际出资但没有实际享有股东权利的,应认定其未取得股东资格。
     
      裁判要旨:在公司对内纠纷中,认定实际出资人是否具有股东资格,应综合审查其是否有成为公司股东的真实意思表示、是否出资、是否获得公司其他股东过半数的同意、是否实际享有股东权利等实质要件。出资人虽已实际出资但没有实际享有股东权利的,应认定其未取得股东资格。
     
      案号:(2016)粤14民终83号审理法院:广东省梅州市中级人民法院来源:《人民法院案例选》2016年第10辑(总第104辑)。
     
      综上,夫妻共有之对象是股权所对应的财产利益而不是股权本身。

    【作者简介】
    齐精智,公司股权、借贷担保、房产土地、合同纠纷专业律师,北大法学院北大法宝学堂特约讲师。转载请在显著位置注明出处及作者,否则诉讼维权。

    本网站文章仅代表作者个人观点,不代表本网站的观点与看法。
    转载请注明出自北大法律信息网
0
北大法律信息网
www.chinalawinfo.com
法律动态
网站简介
合作意向
网站地图
资源导航
版权声明
北大法宝
www.pkulaw.cn
法宝动态
法宝优势
经典客户
免费试用
产品服务
专业定制
购买指南
邮件订阅
法律会刊
北大英华
www.pkulaw.com
英华简介
主要业务
产品列表
英华网站
联系我们
用户反馈
返回顶部
二维码