人民陪审员应更好的履行陪审职责
2019/12/2 9:43:48 点击率[13] 评论[0]
【法宝引证码】
    【学科类别】其他
    【出处】本网首发
    【写作时间】2019年
    【中文关键字】人民陪审员;履行;陪审职责
    【全文】

      法律赋予了人民陪审员在审理过程中与法官同等的权力,其虽然不是法官,但在其参与陪审的个案中却是“法官”。然而在司法实践中,由于人民陪审员没有经过专业的法学训练,其法律专业知识和审判技巧无法与法官相提并论,不能准确的把握案件事实和争议焦点。合议庭评议案件时,实行少数服从多数的原则。人民陪审员同合议庭其他组成人员意见分歧的,应将其意见写入笔录,必要时,人民陪审员可以要求合议庭将案件提请院长决定是否提交审判委员会讨论决定。根据法律的规定,陪审员在个人中对案件实体结果的影响应当是举足轻重的,甚至可以要求将持不同意见的案件提交审判委员会讨论。然而现实中,在合议庭进行评议时,由于自身能力经验的有限、参与案件审判流于形式,陪审员往往不愿意也不可能对案件发表独立的审判意见,在合议庭笔录中陪审员最常见的合议意见就是“赞同某某法官的意见”,这样既不会与法官的意见相左,陪审员也乐得清闲省事。因此,这样的陪审往往流于形式,对案件审理有弊无利。
     
      既然陪审员在案件审理中享有于法官相同的权力,那么其应当更好的履行陪审职责,杜绝陪衬式,走过场式的陪审。一方面,对陪审员的培训应当系统化、专业化,陪审员应当积极参加培训并加强法律专业知识的学习,掌握较好的法律基础和公正的司法理念;可以通过庭前向其发送诉状副本、证据材料等,提前陪审员进入诉讼活动的时间,也让其有足够的时间作庭前准备;邀请陪审员参加一些开庭审理之外的诉讼活动,如调查、谈话等;在开庭审理时给予陪审员一定的时间和空间,如由其主持某一阶段的庭审;合议庭评议时,要求陪审员独立的发表意见,如实的记入合议庭笔录,最大限度减少、消灭“赞同某人”的合议意见。总之人民法院可以通过上述方式调动陪审员参与案件审理的积极性,与此同时也强化其自身的义务和责任。另一方面,陪审员应当珍惜荣誉,以主人翁的姿态主动投身于人民陪审事业,培养良好品行,丰富法律知识(特别是程序法)、提升庭审能力和技巧,做好法官的帮手,为案件的顺利审结提供智力支持。
     
      人民陪审员作为人民群众的代表参与案件审理,除了以普通民众的身份发表意见,还肩负着监督人民法院行使司法权的职责。人民陪审员在案件审理过程中,应当严格以事实为依据、以法律为准绳,独立的发表意见,不屈服于任何压力,敢于说真话,发现徇私舞弊、枉法裁判的情况应主动向各有关部门反映,以此维护司法的廉洁、公正。

    【作者简介】

    于梦游,扬州市邗江区人民法院。


    本网站文章仅代表作者个人观点,不代表本网站的观点与看法。
    转载请注明出自北大法律信息网
0
北大法律信息网
www.chinalawinfo.com
法律动态
网站简介
合作意向
网站地图
资源导航
版权声明
北大法宝
www.pkulaw.cn
法宝动态
法宝优势
经典客户
免费试用
产品服务
专业定制
购买指南
邮件订阅
法律会刊
北大英华
www.pkulaw.com
英华简介
主要业务
产品列表
英华网站
联系我们
用户反馈
返回顶部
二维码