私有的含义
2019/2/12 15:02:59 点击率[56] 评论[0]
【法宝引证码】
    【学科类别】法律经济学
    【出处】微信公众号:正一君名人堂
    【写作时间】2019年
    【中文关键字】私有;主流经济学
    【全文】

      当我们说“私有”这两个字时,我们究竟想表达什么意思?这是长期以来困惑笔者的一个问题。通常,“私有”是指个人所有,也即个体拥有可以支配、占有和处置等等的权利。一般也认为私有与“公有”对应。在这些共识的基础上,笔者认为奥派和主流经济学对“私有”概念的认识还是有一定差异的。
     
      在“私有”问题上,主流经济学关心产权边界的确定。比如,在科斯的产权理论中,主要用比较社会总成本的大小来确定产权边界。一个例子是俄罗斯和东欧的产权改革,这些国家采用“休克疗法”,把国企的资产界定给个人。某种程度上,这意味着经济学家或政府事先知道怎么界定产权是最优的,同时也意味着赋予政府界定产权的权力。
     
      相比之下,奥派并不把产权边界的确定作为考虑的首要问题,而是强调需要什么条件,才能使资产得到更好的使用。资产的价值并不在资产本身的边界如何如何,而在于它能否为企业家所利用,从而创造价值。如说新古典的产权观是在“界定者”与“资产”之间建立联系,那么奥派的产权观就是在“企业家”与“资产”之间建立联系。
     
      在奥派看来,产权边界不是特定主体界定的,而是在企业家发挥才能的过程中逐步确定的。允许个体发挥企业家才能是产权边界界定的前提。产权界定的相关成本与收益是主观的,存在于采取特定行动的企业家头脑中,与他的行动计划相关,也即不是由第三方,比如经济学家客观地决定了的,而是在市场的形成过程中逐步确定的。产权边界的确定过程也是各种规则的形成过程。与俄罗斯和东欧相比,中国1978年来的产权改革先解放人的创造性,然后再确定资产的产权,这倒是有奥派的特征。
     
      奥派把私有产权放在“市场”的背景下认识,它不是孤立地看某个资产的产权边界是否明晰,而是看不同个体在利用他们的资产时能否达成有效的合作,如能够达成有效合作,那么就可以认为这种社会中的产权制度是“私有的”。由于合作是一个可以不断改善或不断恶化的过程,因此私有也同样是这样一个“过程”概念。
     
      这样,我们就可以把那些促进合作的制度,以及这些制度所确定的产权结构和行为视为是“私有的”,比如自然法则,比如斯密所说的道德伦理,还有哈耶克强调的法律等。当我们谈到“私有”的时候,我们意指上述规则,而不是资产本身,这样或许是更为恰当的。除了上述规则之外,或许我们也要把勇气,信仰与个体主义的价值观等包含在“私有”概念中,因为它们无疑是人类实现合作以及打破阻碍合作的强权的重要条件。
     
      相反,我们可以那些破坏合作的行为和规则视为对私有的“反动”。比如不允许企业家进入某些领域,这当然是损害合作的。只有这种限制企业家进入意义上的“公共”才是与“私有”对立的。与这种“公共”相比,那种在上述规则基础上自发形成的“公共”是合作的产物,因此也不能视为“私有”的反面。同样,政府提供的有助于合作的公共服务,比如执行正当的规则,也可以视为“私有的”。
     
      这也为我们提供了区分“名义上的私有”和“实质上的私有”的依据。比如有的企业在名义上是私有的,但却是受政府扶持壮大的,那么这样的企业实质上并不是私有的。
     
      这里,或许还要区分勾结与合作。经济学上,当我们说合作时,是与“消费者主权”联系在一起的,即合作意味着满足消费者需求,为他们创造了价值,自己也获得了相应的回报。同时,也通过购买要素和知识外溢等方式,让供应商和其他主体获利。而企业与政府的“勾结”行为虽然看上去也像一种合作,但实际上是损害了消费者、纳税人及其他各方的利益。
     
      如前所述,主流的产权理论关注产权边界的界定问题。根据这种理论,当界定成本很高,也即出现他们说的“市场失灵”时,不如不界定,把产权留在公共领域,变成公共品是合适的。相反,根据我们基于“企业家-资产”或“合作”的产权观,根据产权界定的成本高低确定产权的性质是不成立的,政府把某些领域设定为“公共”,不允许企业家进入,这是一种垄断。换句话说,“私有”的反义词不是“公有”,而是破坏合作的“强制”。
     
      这里还有区分“利益”与“盈利”。私有意味着一个人可以追求自己的利益,而并不意味着和盈利有必然关联。如斯密认识到的,一个人的利益与他人的评价相关,他会在乎他人的评价,他人的评价是他的利益。一般来说,个体会努力把事情做好,尽管这件事情本身不是盈利性的。私有,也即让这种自然的本性发挥作用。相反,对私有的反动就是扭曲这种自然的本性,不让这种本性发挥作用。

    【作者简介】
    朱海就,浙江工商大学经济学院教授、经济学博士。

    本网站文章仅代表作者个人观点,不代表本网站的观点与看法。
    转载请注明出自北大法律信息网
0
相关文章:
北大法律信息网
www.chinalawinfo.com
法律动态
网站简介
合作意向
网站地图
资源导航
版权声明
北大法宝
www.pkulaw.cn
法宝动态
法宝优势
经典客户
免费试用
产品服务
专业定制
购买指南
邮件订阅
法律会刊
北大英华
www.pkulaw.com
英华简介
主要业务
产品列表
英华网站
联系我们
用户反馈
返回顶部
二维码