摘编、汇编还是引用?
——以《寒士高华:最勇敢的历史学家》为例
2018/10/15 11:01:17 点击率[183] 评论[0]
【法宝引证码】
    【学科类别】著作权法
    【出处】本网首发
    【写作时间】2018年
    【中文关键字】摘编;汇编;引用;著作权法
    【全文】

    摘编指对一个作品取其精华、以较短的篇幅来表述原文观点或内容。汇编,《著作权法》第十四条有定义:“汇编若干作品、作品的片段或者不构成作品的数据或者其他材料,对其内容的选择或者编排体现独创性的作品,为汇编作品。”引用在《著作权法》第二十二条第(二)项有规定:“为介绍、评论某一作品或者说明某一问题,在作品中适当引用他人已经发表的作品”。

    摘编不改变著作权。原作品著作权人仍然是摘编作品著作权人。汇编形成了新的著作权人。汇编作品作者对该作品整体拥有著作权,原作者对各自的作品拥有著作权。引用时,被引用文章著作权依然是原作者,引用文章的著作权归现作者(引用者)。汇编和引用有明显的区别。第一,汇编作品各部分明显独立,引用内容则不具有独立性。第二,汇编作品各部分一般篇幅较长,引用内容则篇幅较短。

    对摘编、汇编、引用三种行为,法律要求不一样。一、摘编。《著作权法》第三十三条第二款规定:“作品刊登后,除著作权人声明不得转载、摘编的外,其他报刊可以转载或者作为文摘、资料刊登,但应当按照规定向著作权人支付报酬。”一般情况下,摘编不用征得著作权人同意,但是应当支付报酬。

    二、汇编。汇编权是原作者的著作权之一,见《著作权法》第十条第(十六)项。该法第三十五条规定:“出版改编、翻译、注释、整理、汇编已有作品而产生的作品,应当取得改编、翻译、注释、整理、汇编作品的著作权人和原作品的著作权人许可,并支付报酬。”汇编作品应征得原作者同意,并向其支付报酬。

    三、引用。《著作权法》第二十二条规定:“在下列情况下使用作品,可以不经著作权人许可,不向其支付报酬,但应当指明作者姓名、作品名称,并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利……”引用行为不用征得原作者同意,不用支付报酬,但应注明作者和出处。

    《报刊荟萃·非常关注》杂志2012年第3期发表了一篇文章,名叫《寒士高华:最勇敢的历史学家》。作者署名是:“文/刘炎迅 王珏磊 甄鹏 整理/古木”。文末注明:“摘自《中国新闻周刊》20122期,《时代周报》2012.01.05”。

    这篇文章的内容来自三篇文章:刘炎迅发表在《中国新闻周刊》2012年第2期的《寒士高华》;我发表在《共识网》20111229日的《彪炳青史的高华和他的红太阳》;王珏磊发表在《时代周报》201215日的《史界评说高华》。

    对于我的这篇文章,作者和杂志社侵犯了我的如下权利:

    第一,侵犯了我的汇编权。作者未经我同意,对我的作品进行汇编,违反了《著作权法》第三十五条。

    第二,侵犯了我的获取报酬权。杂志社未向我支付报酬,违反了《著作权法》第三十五条。

    第三,侵犯了我的署名权。我是汇编作品的原作者之一,我对我的作品拥有署名权,我不是汇编作品的作者。

    第四,侵犯我的修改权。侵权文章中的某一章节“《红太阳》是一本怎样的书?”来源于我的文章,作者未经我的同意对我的文章进行了删减。

    第五,侵犯我的其他权利。作者在汇编我的作品时,未指明我的作品名称,未指明出处。

      作者古木应当在《报刊荟萃·非常关注》刊登声明,向我道歉,或者以我能接受的方式向我公开道歉。《报刊荟萃·非常关注》杂志社应当向我支付稿酬。该杂志社还对作者的侵权行为承担连带责任,除非它证明已尽到合理注意义务。

    【作者简介】

    甄鹏,山东大学学者。


    本网站文章仅代表作者个人观点,不代表本网站的观点与看法。
    转载请注明出自北大法律信息网
0
北大法律信息网
www.chinalawinfo.com
法律动态
网站简介
合作意向
网站地图
资源导航
版权声明
北大法宝
www.pkulaw.cn
法宝动态
法宝优势
经典客户
免费试用
产品服务
专业定制
购买指南
邮件订阅
法律会刊
北大英华
www.pkulaw.com
英华简介
主要业务
产品列表
英华网站
联系我们
用户反馈
返回顶部
二维码