王瀛杰律师成功无罪系列第三案梁先生涉嫌容留他人吸毒罪案《恳请贵院对涉嫌容留他人吸毒罪梁某某一案作出不起诉决定的法律意见书(三)》
2018/9/5 16:35:38 点击率[22] 评论[0]
【法宝引证码】
    【学科类别】刑法学
    【出处】本网首发
    【写作时间】2018年
    【中文关键字】容留他人吸毒;无罪;不起诉
    【全文】

      笔者王瀛杰律师(主办)和王如僧律师(协办)办理的梁先生涉嫌容留他人吸毒罪一案,广州市某某区人民检察院于2018年8月2日向梁先生送达《广州市某某区人民检察院不起诉决定书》(穗某检刑不诉[2018]38号),对杨某某按不起诉处理,宣告无罪,当天梁先生从广州市第一看守所释放出来。
     
      《案例分析》、《辩护攻略》和《办案札记》共三篇,均由王瀛杰律师撰写。办案法律文书共十三篇,均由王瀛杰律师撰写,王如僧律师参与部分法律文书签名。
     
      致广州市某某区人民检察院:
     
      广东某某律师事务所接受梁某某及其家属的委托,就梁某某涉嫌容留他人吸毒罪一案,指派王瀛杰律师担任其辩护人。锚点锚点
     
      本《法律意见书(三)》是在《恳请贵院对涉嫌容留他人吸毒罪梁某某一案作出不起诉决定的法律意见书》(共37页)、《恳请贵院对涉嫌容留他人吸毒罪梁某某一案作出不起诉决定的法律意见书(二)》(共3页)的基础上增加。
     
      2018年4月10日,辩护人王瀛杰律师到贵院阅卷(第一次退回补充侦查卷宗),并和梁女士到某某派出所,梁女士把梁某某手机交给经办人某警官。
     
      现在针对第一次退回补充侦查卷宗,补充新的意见。
     
      具体理由如下:
     
      一、本案诸多未查明的事实,公安机关没有进一步侦查核实
     
      1.陈某提及159XXXXXXXX的机主是“某仔”的,但关于此号码的实名登记人,对实名登记人讯问/询问笔录等资料,公安机关均没有办理。
     
      公安机关至今未能解释此号码和某仔、梁某某的关系。
     
      公安机关至今未能解释为何136XXXXXXXX的机主梁某某是嫌疑人,以及为何159XXXXXXXX的机主不是嫌疑人。
     
      2.张某某的手机号码是多少,以及和“某仔”通话记录,公安机关没有侦查核实。
     
      张某某故意不向公安机关说明案发时其手机号码,没有配合公安机关的调查。辩护人认为张某某存在故意隐瞒某仔真实身份的主观故意。公安机关没有继续核实张某某在案发时的手机号码,没有向中国移动、联通、电信公司查询此号码与某仔的通话记录。因此,导致案卷里面提及的在案发时间有某仔的两次通话中的第一次通话情况的证据未能查清,导致“某仔”的手机号码未能查清,导致“某仔”的真实身份未能查清,导致梁某某未能沉冤昭雪。因为,辩护人及梁某某认为,某仔的手机号码,是另一个号码,肯定不是梁某某的136XXXXXXXX号码。梁某某根本不认识张某某,梁某某的136XXXXXXXX手机号码和张某某的,绝对没有任何通话记录。
     
      张某某的老婆李某某(在案发时,是张某某的女朋友)应该知道这手机号码,公安机关可以找李某某进一步核实。
     
      3.陈某某的真实身份资料、手机号码是多少,以及和“某仔”通话记录(以便进一步核实某仔的手机号码),公安机关没有侦查核实。
     
      详细理由见《恳请贵院对涉嫌容留他人吸毒罪梁某某一案作出不起诉决定的法律意见书》。
     
      4.钟某某和“某仔”通话记录(以便进一步核实某仔的手机号码),公安机关没有侦查核实。
     
      详细理由见《恳请贵院对涉嫌容留他人吸毒罪梁某某一案作出不起诉决定的法律意见书》。
     
      5.第三卷P144-145《扣押决定书》、《扣押清单》的无主手机是谁的?手机号是多少?补充退查案卷中没有任何资料显示。
     
      如果此手机的机主是张某某的,将成为本案重要线索,因为可以进一步查实张某某与某仔的通话记录,进一步核实某仔的手机号码。
     
      更重要的是,由于在案发时,此手机被公安机关扣押,说明后面没有新的通话记录等内容,手机通话记录信息保留在2017年2月28日或3月1日,故直接查询手机拨打电话记录,可以核实某仔的手机号码。
     
      如果此手机及手机号码不是张某某的,则是某位参与吸毒人士,可以通过手机号码、指纹确定机主,进而确定机主和某仔的关系,由此人供述某仔的手机号码、真实名字、籍贯等等资料。增加一位人士作为证人,可以更进一步查明某仔的真实身份。
     
      6.广州市内(主要是某某区某某区某某区)名下有某色皇冠汽车的车主资料,筛选名字有带“某”字人员名单及照片,再进一步排查出某仔。
     
      名下有某色皇冠汽车的车主资料,去到交警部门,就可以直接查出来。再进一步筛选名字有带“某”字人员名单及照片,可以锁定某仔。
     
      7.关于第三张光盘,民警去某某酒吧的调查。
     
      一般监控录像是保存两个月的,如果公安机关尽早去调取,则能获得有关某仔的监控视频资料。但是,公安机关在案发后没有及时到某某酒吧调查取证,导致某某酒吧的证据没能调取。
     
      某某酒吧的经营者是广州市某某酒吧有限公司,公安机关应该到工商机关调取该公司档案,找到该公司的股东、董事长、法定代表人、总经理等人进行调查。
     
      8.公安机关两次找涉案地点的业主某头公司(广州某某区建设集团旗下)人员做两次询问笔录,但是,关于何时有此建筑物、存续多久、何人管理、何人居住等等内容,均没有得到答案。
     
      建筑物的外观及大门上看(补充侦查卷第9页),应该不是新建的建筑物,应该有好几年了。这么长时间内,业主说不知道不知情,隐瞒真相,难以置信。公安机关应该对某头公司的其他人士再次作询问。
     
      9.根据案件资料,辩护人认为,某仔应该经常到涉案地点,故涉案地点肯定留下某仔的指纹、头发等可以确定身份的证据。
     
      涉案地点肯定有某仔的指纹痕迹(比如毒品包装袋上)等资料,公安机关应该进一步调取。
     
      总结第一次退查卷宗,就是关于梁某某无罪的证据,公安机关没有积极调取,违反《刑事诉讼法》(2012年修正)锚点第二条、锚点第五十条锚点、第一百一十三条规定。
     
      关于梁某某有罪的证据,公安机关办案民警进一步补充,用非法手段直接和间接加害梁某某。
     
      公安机关的经办民警,指责辩护人在侦查阶段结束之前就申冤(难道中国法律有限定申冤时间吗?)、指责辩护人收人钱财胡乱辩护、指责辩护人的辩护导致民警的工作量增加。经办民警没有一点点抓错犯罪嫌疑人梁某某的想法,却要求梁某某的妻子梁女士承认梁某某有罪。经办民警在李某某的辨认过程中,直接明示被辨认人,试图构陷梁某某。经办民警的种种行为,不能让梁某某的家属及辩护人,感觉到是一位公平、公正的办案民警,恰恰相反,此种素质低下、水平能力不行的民警,应当进行行政处分。公安机关应该安排能认真听取律师意见的、有正义感的民警办理。
     
      二、新增的两次真人辨认,依旧存在诸多问题
     
      其中张某某的真人辨认过程中,张某某两次进入辨认室进行辨认(第二张光盘可以证实),但是,第一次补充侦查卷宗里面的第一张光盘内容,只有第二次在辨认室的录像(指有位穿便衣的民警手持录像机做的录像,此录像有同步录音。不是指固定在墙板或天花板上的监控)内容,没有第一次的录像内容,故申请贵院向公安部门调取第一次的录像内容(特别强调:必须要有同步录音内容)
     
      辩护人将在法院审理阶段(如果贵院起诉的话)提出非法证据排除申请,排除本案所有的辨认笔录(包括真人辨认)。
     
      三、陈某的两次辨认笔录(12张头像辨认)的视频资料不完整,缺少在签字之前的录像,请贵院指令公安机关补充完整视频资料
     
      详细理由见《恳请贵院对涉嫌容留他人吸毒罪梁某某一案作出不起诉决定的法律意见书(二)》。
     
      四、本案尚有诸多问题没查清,比如某仔和涉案地点的关系,某仔持有毒品的来源等等,在涉案地点的女服务员的身份等等。
     
      五、辩护人将在法院审理阶段(如果贵院起诉的话)提出当面对质申请。
     
      综上所述,辩护人认为,梁某某不构成容留他人吸毒罪,真正犯罪嫌疑人“某仔”另有其人,建议贵院对梁某某作出不起诉决定。
     
      以上意见,供贵院参考。
     
      附件:广州市某某酒吧有限公司工商登记资料(网上截图,共1页)
     
      广东某某律师事务所
     
      辩护律师:王瀛杰
     
      二○一八年四月十三日
     
      延伸阅读:《王瀛杰律师成功无罪系列第三案专辑》
     
      1.王瀛杰律师成功无罪系列第三案梁先生涉嫌容留他人吸毒罪案《案例分析》。
     
      2.王瀛杰律师成功无罪系列第三案梁先生涉嫌容留他人吸毒罪案《辩护攻略》。
     
      3.王瀛杰律师成功无罪系列第三案梁先生涉嫌容留他人吸毒罪案《办案札记》。
     
      4.王瀛杰律师成功无罪系列第三案梁先生涉嫌容留他人吸毒罪案《恳请贵局对涉嫌容留他人吸毒罪梁某某一案依法作出撤销刑事案件决定的法律意见书》。
     
      5.王瀛杰律师成功无罪系列第三案梁先生涉嫌容留他人吸毒罪案《涉嫌容留他人吸毒罪梁某某一案取保候审申请书》。
     
      6.王瀛杰律师成功无罪系列第三案梁先生涉嫌容留他人吸毒罪案《恳请贵局对涉嫌容留他人吸毒罪梁某某一案告知辩护律师已查明的主要事实的申请书》。
     
      7.王瀛杰律师成功无罪系列第三案梁先生涉嫌容留他人吸毒罪案《嫌疑人另有其人、无辜人蒙冤被押》。
     
      8.王瀛杰律师成功无罪系列第三案梁先生涉嫌容留他人吸毒罪案《涉嫌容留他人吸毒罪梁某某一案真人辨认和当面对质申请书》。
     
      9.王瀛杰律师成功无罪系列第三案梁先生涉嫌容留他人吸毒罪案《沉冤待雪公开声明书》。
     
      10.王瀛杰律师成功无罪系列第三案梁先生涉嫌容留他人吸毒罪案《涉嫌容留他人吸毒罪梁某某一案羁押必要性审查申请书》。
     
      11.王瀛杰律师成功无罪系列第三案梁先生涉嫌容留他人吸毒罪案《错抓嫌疑人、没必要羁押》。
     
      12.王瀛杰律师成功无罪系列第三案梁先生涉嫌容留他人吸毒罪案《恳请贵院对涉嫌容留他人吸毒罪梁某某一案作出不起诉决定的法律意见书》。
     
      13.王瀛杰律师成功无罪系列第三案梁先生涉嫌容留他人吸毒罪案《恳请贵院对涉嫌容留他人吸毒罪梁某某一案作出不起诉决定的法律意见书(二)》。
     
      14.王瀛杰律师成功无罪系列第三案梁先生涉嫌容留他人吸毒罪案《提请对广州市公安局某某区分局监督的函》。
     
      15.王瀛杰律师成功无罪系列第三案梁先生涉嫌容留他人吸毒罪案《恳请贵院对涉嫌容留他人吸毒罪梁某某一案作出不起诉决定的法律意见书(三)》。
     
      16.王瀛杰律师成功无罪系列第三案梁先生涉嫌容留他人吸毒罪案《提请收集、调取证据申请书》。

    【作者简介】
    王瀛杰律师,广东省刑事辩护律师库(第一批)入库律师。广州市律师协会经济犯罪刑事法律业务专业委员会委员。广东金桥百信律师事务所刑事律师。专注毒品犯罪、经济犯罪、金融犯罪刑事案件辩护。有3起无罪案件,1起国家赔偿案件,20起取保候审案件,6起缓刑案件。荣获广东省律师协会2017年度十大典型刑事案例(首届),连续两年(2016年、2017年)获得广州市律师协会业务成果奖。在广州市律师协会、广东金桥百信律师事务所等多处多次开讲法律讲座。在《广东商学院学报》、《广东律师》杂志、北大法律信息网法学在线、博客等发表律师办案实务文章、法学论文、法治评论文章多篇。中国政法大学刑法专业在职研究生。中国社会科学院研究生院经济法专业(金融法方向)在职研究生。

    本网站文章仅代表作者个人观点,不代表本网站的观点与看法。
    转载请注明出自北大法律信息网
0
北大法律信息网
www.chinalawinfo.com
法律动态
网站简介
合作意向
网站地图
资源导航
版权声明
北大法宝
www.pkulaw.cn
法宝动态
法宝优势
经典客户
免费试用
产品服务
专业定制
购买指南
邮件订阅
法律会刊
北大英华
www.pkulaw.com
英华简介
主要业务
产品列表
英华网站
联系我们
用户反馈
返回顶部
二维码