中美贸易纠纷之深层次成因及中国的选择(二)
2018/7/24 10:08:13 点击率[313] 评论[0]
【法宝引证码】
    【学科类别】国际经济法
    【出处】本网首发
    【写作时间】2018年
    【中文摘要】本文是同名文章[1]之续篇,重点讨论中国在中美贸易战中应採取的反制措施及理据。正如美国哥伦比亚大学国际公共事务学院政治经济学教授莎琳·奥哈洛伦(Sharyn O'Halloran)所言:「很多出口产品到中国的美国制造商都受到了伤害,消费者也因为日常用品价格的上涨而深受打击,因此长期以往,市场需求会下降,这些因素将会影响很多消费者和生产者。我认为这些因素,会给特朗普带来政治上的压力,最终迫使他取消高关税的做法。」[2] 莎琳·奥哈洛伦所提及的「将会影响很多消费者和生产者」的「这些因素」造就了本文讨论之经济「运尸袋」效应。在越南战争,「运尸袋」效应来自美军节节上升之伤亡人数,而中美贸易战之「运尸袋」就是美国国内失业率、物价及通胀率、利率之大幅攀升。本文亦介绍及探讨了美国、加拿大之「十元自由消费限额」概念。根抿此概念,特朗普宣称要对中国进口之5050美元货物加征关税,但如所加税率超过10%,將会加大此经济「运尸袋」效应。中国以前因为顾及维系中美关系,有些事应做而不做。今次美国开打贸易霸凌战、本月11日和13日,于世界贸易组织(WTO)对中国进行第七次贸易政策审议会中,美方提案「重新审查中国WTO组织成员国身份」、本月21日和22日两天,在二十国集团财政部长和央行行长会议中,美国财长史蒂芬?特納?梅努欽(Steven Terner Mnuchin)又要求欧盟共同经济制裁中国,凡此种种官方行为,美方已公然开撕中美关系,我们应抛开幻想,要做就做;在此背景下,笔者提议用《反分裂国家法》整治台独及港独份子,此法合法合理,但需要大決心。每天六时半,美国各地之电视台会播放本地新闻及天气报告,七时则转播ABC ,CBC ,NBC之全国及世界新闻。由六时半至八时可谓是电视黄金时段(prime time),因为家家户户都在此时段进餮观看电视节目。中方应在此时段,购买广告时间,向美国民众说明中美贸易战之真相。对中兴事件之反思,就是中国要首先做好自家事,以前国人是太迷信美国人了,今应以特朗普为反面教材,加强国民对欧美政治文化之教育。今次中美贸易战是人类历史上最大规模之贸易战,亦是中美全盘争斗,国人要有足够之定力,处变不惊;对自身之文化、制度、领导层要有自信。
    【中文关键字】中美贸易战;《香港基本法》;《反分裂国家法》;关税;越南战爭
    【全文】

      一、贸易战是战争
     
      《孙子兵法?谋攻篇》曰:「必以全争于天下。」 部份中国学者以为,「全」是全胜之意。 但美国军事学者、战略家则指出,「全争」是全面战争(Total war)之意,战场并无前后方之分。由此论之,「全」概念应包括一国所有可供用之争斗资源元素,包含金融、网络、制造、科技、贸易、舆论等元素。故此,贸易战是战争之一种。
     
      有中国论者以为,中国如继续坚持走邓小平之忍让不强出头之政策,则美国人就不会找上门来发起今次之中美贸易战。然而,殊不知,早在2004年在第六屇孙子兵法国际研讨会上,美国著名中国问题专家白邦瑞(Michael Pillsbury)就指出,邓小平之政策就是当年勾践之卧薪尝胆谋略,美国人不应等闲视之。故如不是911事件,小布殊(George W. Bush Junior)政府忙于出兵中东,中国早就是美国打击对象。故此,现今不时争论打不打贸易战,而是如何以战止战。 就如68年前之朝鲜战争,中国赢得此次中美贸易战之胜利,可确保世界自由贸易,多边体制之完整,世界、中国经济从而得到长期平稳发展,中华大复兴可期。故此,此战是正义对抗邪恶之战。
     
      凡事名不正则言不顺,中国官方称特朗普发起之贸易战为美国贸易霸凌主义是恰当的,这可在舆论战上使美国政府处于邪恶、不仁、不义之地。
     
      二、与美打贸易持久战,必须有经济「运尸袋」之效应
     
      在上篇一文中,笔者指出,与美国之贸易战,必须是持久消耗战。从近代多次对外战争,美国都败于长期消耗战。就以60年代之越南战争而言,开始时,美国人基于单纯的爱国主义,大部份民众都支持美国参战。在国会投票,亦只得一名众议员投反对票。但随着战事的发展,美国死亡人数不断增加,「运尸袋」源源不绝地运回国内,使美国人认清越战的真面目、不当性及美国政客之谎言,民意发生了大逆转,由支持越战变为反战。
     
      故此与美国之贸易持久战,亦复如是,要专注制造美国经济「运尸袋」效应,在越南战争,「运尸袋」效应来自美军节节上升之伤亡人数,而中美贸易战之「运尸袋」就是美国国内失业率、物价及通胀率、利率之大幅攀升。故此,如中美贸易战产生了垂大不断之美国经济「运尸袋」效应,类似反越战式之抗爭,必会在美国发生;在现今美国社会已呈严重分裂之情况下,可谓不幸。美方发起此贸易战表面似乎来勢汹汹,其实內患重重。香港有评论则指出,特朗普加徵關稅 美反對聲音大,因一旦加税范围进一步扩展到老百姓之日用品,势必直接影响美国本土生产商、销售商和服务商的营运,以及小市民的荷包,甚或很可能引起通货膨胀:
     
      美国宣布向价值五百亿美元(三百四十亿元已开征、一百六十亿元尚待公布)的中国商品加征关税后,日前又声言将对触及消费者产品的二千亿美元的中国进口商品加税百分之十。美方对中方连番发炮,表面似乎主导战事、致对手受损,实际并不利己。因距离实施第二轮加征关税措施尚有七个星期,中方尚未再次重锤出招还击,特朗普已经要先面对美国内部强大反贸易战的民意和集团。
     
      行军打仗,最讲究的是军心团结。正当特朗普在贸易层面向全球宣战,国内却怨声四起,大泼冷水。美国参议院不愿被拖进衰退,日前以跨党派高票通过决议,呼吁限制总统基于国家安全征收关税的权力。而美国二百七十多家全国性和地方性商业组织,亦打破沉默发表联名信,支持国会通过立法,限制总统基于国家安全征收关税的权力。
     
      尽管参议院的相关决议及商界的表态均不具约束力,但人民大喝倒采,或多或少也拉着特朗普的后腿。更何况,首轮加税商品列表主要集中在机械制造类上,只有百分之一是日常消费者产品,但一旦加税范围进一步扩展到轮胎、家具、服装,以及电话和平板显示器的零部件等日用品,势必直接影响本土生产商、销售商和服务商的营运,以及小市民的荷包,甚或很可能引起通货膨胀。针拮到肉就会知痛,美国民众对贸易战的负评将更响更大。
     
      贸易战从来没有赢家,面对国民叫苦连天,世界各国反贸易战声音一致,中国和各国内部基本上都比美国团结,加上中方开宗明义必定会采取「必要的报复性措施」,美方与其作茧自缚,还是尽快复归理性,重返谈判桌。[3]
     
      (一)美国、加拿大之「五元自由消费限额」
     
      何谓美国、加拿大之「五元自由消费限额」?这就是说,在上世纪90年代以前,在加拿大、美国,任何一件日常商品买卖或消费,其销费银码,如超过五元,美加人士就要拿出计算器来仔细计算,看看会否影响家庭/个人之总体开支预算。麦当劳在当地的大行其道,就是因为每个汉堡包套餐之售价均在两元以下,肯定不会影响每个家庭/个人之预算,在五元可控自由限额之内,可随意销费享用。之所以有此「五元自由消费限额」,这是因美加民众要交税、购屋、罝车所使然,付税(个人入息税、物业税、联邦及州销售税等 )约占家庭/个人入息之50%;购屋借贷还款占30%,购车约占8%等,故剰余留作日常消费仅妁12%左右,这虽是粗略估算,但离现实情况,相差不远。
     
      上世纪90年代之前,加美之日常用途多产自当地,但因为人工、材料昂贵,故此日常商品价格高企不下,普通老百姓多只能望而却步。由此可知,美加之购买力是被压缩的。直至到本世纪初,大量价廉物美的中国产品涌入,美加之购买力才一举爆发,这就是中美贸易顺差之来由。因为美加人士在近20年之拚命消费,及只有约12%之家庭/个人入息去使用,导致了当地人众之存储率低,更要命的是,他们先洗未来钱,以借贷及用信用卡来消费。故此美国政府因债高达21万偬化亿美元,其实美国个人/家庭总负债应亦不軽。由此观之,美国银行的利息上升对美国政府、家庭/个人而言是致命的。对企业而言,亦同等重要,低息利于借贷扩张;高息之影响则相反,企业要收缩及裁员。要掌握的是,利息之上升是物价上升导致通货膨胀之结果,利息之上升亦导至一国货幤之升值,强货幤会对一国之出口有负面影响。这就说明为什么近期美国聯儲局在啟動縮表及持續推動利率正常化的情況下,每次仅加利率0.25%,每年不超过4次,就足希望缓慢地及温和地將通脹升至接近目標的2%水平,从而避免对美国个人、家庭及企业产生过大之衝击。
     
      由此可见,管理一国之经贸活动,是非常複雜、细緻、专业,可谓牵一发而动全身。然而特朗普及其团队一味无知盲动,「说到底,特朗普的贸易政策与经济政策互相矛盾,搬石砸脚,如今才惊觉作茧自困,最终只怕美国纳税人为其政策失误而埋单!」[4]
     
      美国总统特朗普对联储局加息表示不满,认为这样会令美元过强,致使政府所做的工作都失去价值。实际上,美国一边实施大型税改,一边开打贸易战,前者迫使美国提速加息,后者损害企业竞争力和全球经济景气。如今发现强美元拖累经济复苏,无疑是咎由自取,却诿过于人,更试图出口术扰乱货币政策,令市场更无所适从!
     
      今年初,美国推出一九八六年以来最大的税制改革,至今成功透过撬动商业投资刺激需求面,提振短期经济增长。不过,市场普遍对税改效益的持久性抱有怀疑,尤其是美国失业率已处于历史低位,难以估计企业会将省下的税务开支用于本土投资,抑或会用于并购、减债、回购股份、派发股息或海外投资等,故对创造就业及提升生产力的长期作用仍有待观察。
     
      理论上,税改的效应只是短期,会随着时间过去而递减,惟联储局制订货币政策,是看数据、循规律。在启动缩表及持续推动利率正常化的情况下,通胀升至接近目标的2%水平,倘走势持续下去,联储局别无选择,只有继续加息以防经济过热及通胀风险。
     
      在经济短期偏强,但中长期隐忧未除之下,美国总统发动贸易战,触发资金大举撤出新兴市场,跑到美元资产避险。可是,美元强势犹如一把双刃剑,一方面吸引更多资金流入美国,热钱充斥促使资本市场泡沫化,进而带动通胀;另一方面,欧洲及日本推行宽松政策,眼前美元强势,将打击出口竞争力。尚未计及税改令美国政府双财赤状况恶化,一旦经济再遇不测,只怕政府再以财政政策刺激经济的空间不大。
     
      ……
     
      虽然一国之货币汇率表现非取决于单一因素,但特朗普言论反复,似乎忘记美元是全球储备货币,举足轻重,一时喊美元应该更弱、一时指美元应更强,最新又说强美元会窒碍经济复苏,总之时刻变脸,没有原则,将为金融市场增添不必要的风险。[5]
     
      从上述分析及引文可知:
     
      1.因物价上升导致通货膨胀及利率上升对美国个人、家庭及企业会产生过大之冲击,高速大幅度之上升可以是致命的;
     
      2.因实施财政扩张,今年初之大税改已迫使美国提速加息;
     
      3.美国总统发动贸易战,触发资金大举撤出新兴市场,跑到美元资产避险,造成強元及因流动性增加,为防通货膨胀,已迫使美国提速加息;
     
      4.美国通胀率最近升至7年来最高水平,失业率降至40年来的最低水平。美联储为了防止经济过热,不得不作出反应,温和地加息,毕竟不想扼杀经济复苏;
     
      5.如对中国进口之5050千余亿货品加征10%以上之关税,及中方以大幅加收出口税,或断运作为回击,將会快速提升美国通货膨胀,迫使美国大幅加息,这会打乱美国聯儲局缓慢地及温和地加息之安排,后果是致命的。
     
      由此可知,面对特朗普另对中国进口之5050千余亿货品加征关税之霸凌咸嚇有人捉议人民幣貶值笔者认为 此举不可行 因严重影响了人民幣之信譽。另外有人认为可減价,但这无疑是「斬脚趾避沙虫」,乃示弱之举。最可行之途,应是打蛇打上三寸,不但不能減反而要提价,以肋长美国之通货膨胀,迫使美国大幅加息,对美国个人、家庭及企业会产生过大之冲击,可以是致命的,这是就贸易「运尸袋」效应。
     
      (二)对美贸易战之反击:贸易「运尸袋」效应之产生
     
      上世纪八、九十年代之五元,因通胀之关系,现今可因应调高至十元,故「五元自由消费限额」应改为「十元自由消费限额」,故此对美国贸易反击战,必须要了解此点。
     
      中国输出到美国之货品大多是美国民众之日常必需品,性价比高,非美国本土所能生产;任何价格之上升,必会严重影响到当地之基本民生。这就是为何于今年7月6日 美国公布之340亿美元中国货品关税清单(加25%)内之货品,95%均是企业用机械产品,就是希望由企业硬啃此25%之关税而不会直接影响到普罗大众之民生。但7月10日公布之2000亿元货物(加10%)清单,亦宣称尽量不影响民生。但如中国反击,就会另向3050亿元这货品加税,这就必响民生无疑。美国政府宣称对2000亿货品加10%,为何10%,就是要将一些日常用品之加幅控制在「十元自由消费限额」之内。这是因为在美加,民众每次购物销费多在100元之内,这可从100元面额鈔票流通景不高一事可知。故此对美贸易战之反击可环绕此点而行:
     
      1.对一些无可替代之日常用品加收「出口税」,税率可由10%以上;税率概由美方所加之税额而定。如2000亿货品之10%入口税为200亿,而某部份货品应负担150亿之关税,而此部份之货品总值1000亿,且则税率为15%。今举例加以说明之:如一对运动鞋原价为100美元,中国加出口税15%,美国关税10%,美国销售税(联邦+州) 如约为12%,则总售价为100元+15元+10元+!2元=137元。原售价为100元X 12% =112元。前者较后者高了25元。这也就是说,其加幅超出了「十元自由消费限额」。这使得美国民众不得不严重思量对个人、家庭开支预算之影响,如民众決定停购,则严重影响了民生及导致市场运作呆滞,企业现金流动性不足,从而收缩业务,这就提升了失业水平。
     
      2.一些非无可替代产品,因有外国产品运美,如越南纺织品,中国可加收此等货品之原产于中国配件之出口税。因中国有完整工业生产链,很多在越南之货品需要中国原部件。
     
      3.中国要对此等国家晓以大义,美国现可向中国打贸易战,他日尔可向它们打贸易战。一日有顺差,美国就会开打贸易战,中国现今是为自由贸易而战,他们不要打冷板。对越南,更应对其加以提醒,越南及中国同是社会主义国家,同是美国打击对象;2008年之金融风暴,是中国之援助,其才得以安渡难关。
     
      4. 一些没有市场优势之货品,可退出。可由中国收到之出口税及固此次贸易战所收之关税补贴,外输到中国西部及中亚,以开拓此等地区之市场。中国货品之退出,会造成美国市场求过于供,物价必因而上涨。
     
      E.物价之上涨,不但造成民生之困难,更造成通货膨胀,更导致利息上升,对以借贷消费之个人及政府造成压力,企业生产力亦会减退或停止。
     
      5.美国未来对中国货品2000亿及可能之3050亿货品加关税,中国亦可重复加到由美国入口之汽车税上,现今是40%(15%+25%),如果加10%,则为50%,有很多外资及美国企业本就打算外移到中国,此50%之关税可幚助他们加快外移。
     
      6. 中国应将所加之出口税及入口税之款项,建立反美国贸易霸凌主义资助基金,以幚助有困难之中外企业。
     
      三、化被动为主动,应做就做
     
      以前因为顾及维系中美关系,有些事应做而不做。今次美国开打贸易霸凌战、本月11日和13日,总部位于日内瓦的世界贸易组织(WTO)对中国进行第七次贸易政策审议,期中美方提案「重新审查中国WTO组织成员国身份」、本月21日和22日两天,在阿根廷首都布宜诺斯艾利斯召开向二十国集团财政部长和央行行长会议中,美国财长史蒂芬·特納·梅努欽(Steven Terner Mnuchin)要求欧盟共同经济制裁中国,凡此种种反华行为,美方已公然开撕中美关系,我们应抛开幻想,大胆应做就做:
     
      (—)一些由美国制定之制度规则不公平正义者,应改就改,应废就废。
     
      (二)我国传统文化所推崇之仁政王道,重视忠恕之道、万物齐一,中庸之道,既重个人权利亦重视人与人及人与自然之和谐,这是《双人权论》之重要哲学组成部份[6]。这些中国传统智慧都体现在胡锦涛所推行「持久和平、共同繁荣」之和谐世界理论,及习近平追求「全球生态和谐、国际和平事业、变革全球治理体系、构建全球公平正义的新秩序」之人类命运共体思想中。我国应以此等新思维推行新的世界治理模式。
     
      (三)一些保护我国海外利益及航运通道之军事、民事措施,应加速兴建。
     
      (四) 美国越南战争之失败源于一攻势两相片:一攻势就是指1968年1月30日北越发起之新春攻势,这使美国人看穿政客之谎言,越战是持久战,美军难以取胜,且是无底深潭;两相片就是两张战地相片:一张是美军战机在一越南农村投擲燃烧弹,一小女孩赤裸全身逃走之照片;另一张就是一个南越军官持手枪贴扺一已被背绑双手之越共头部,并开枪射杀之。这两相片令美国人了美国政客吹嘘之正义民主之战,其实是邪恶违法之战。反越战浪潮由此而起。中国对反美国贸易霸凌主义之舆论战可以此借镜。
     
      每天六时半美国各地之电视台会播放本地新闻及天气报告,七时则转播ABC ,CBC ,NBC之全国及世界新闻。由六时半至八时可谓是电视黄金时段(prime time)),因为家家户户都在此时段进餮并观看电视节目。中方应在此时段,购买广告时间,向美国民众说明中美贸易战之真相:
     
      1.特朗普所谓之贸易战很易打,美国必勝及中国不会反击,是大错特错的;中国已淮备为正义作持久战,并已开始反击,这对美国民众是災难性的,因这会提升美国之通货膨胀、利息、企业外移及就业机会;
     
      2.中国之贸易顺差是市場行为,并非有意为之,这是因为中国货造价廉物美并非美国之工人所能生产,并辅以90年代前之物价作对比;对于美国贸易官员反华言论,亦要以数据及理由加以说明及辩解之,下面就是很好的应用例子:
     
      【环球时报-环球网报道 记者 白云怡】据美国CNBC19日报道,美国白宫贸易顾问纳瓦罗(7月)19日称,当前中国与世界上其他国家在贸易问题上陷入了零和博弈,美国需要和其他国家共同合作应对。对此,中国外交部发言人华春莹20日将其批为“颠倒黑白”和意在安抚美国内反对贸易战民众的“荒谬言论”,并列举了一系列数字予以反驳。这已经是这名中国女外交官连续第五天在公开记者会上高调批评美国挑起对外贸易争端。
     
      华春莹称,得益于中国快速增长的经济和庞大的消费市场,很多美国公司在中国市场赚得盆满钵满:中国是苹果公司和通用汽车的最大消费市场,而2017年通用集团在全球亏损109.8亿元人民币的情况下,从它在中国的两家合资企业拿走了133亿元的利润;此外,高通在华销售占其总营收的58%。“一台苹果7最低售价是649美元,但属于中国的加工成本仅占不到1%;中国向美国出口一套450美元的西服,中国和美国获得的利润分别是5%和84%。”华春莹反问,“不知纳瓦罗先生对这几个数字有何解释?也想将它们作为美国在中美经贸关系中吃了亏、中国在同美国进行‘零和博弈’的例子么?”
     
      3.90年代初,特朗普濒临破产,是中国商人罗康瑞和郑家纯施以援手,接手管理,使生意得以起死回生,但其后特朗普出尔反尔,倒打一把,把二人告上法庭,请间
     
      美国人:「你们真的願意,由此等人管理你们之钱袋吗?」
     
      4.对中兴事件之反思,就是中国要首先做好自家事,以前国人是太迷信美国人了,今应以特朗普为反面教材,加强国民对欧美政治文化之教育。
     
      北京最初当然知道特朗普的不怀好意,这场贸易战已超出「贸易范围」,但总希望把它局限在贸易战中,把它当成一盘生意,通过谈判解决问题。何况过去二十多年中美贸易,北京年年巨额顺差「占了便宜」,今次中国「让利」,哪怕吃些亏也不算甚么。但特朗普的「定性」根本不是「生意上的蚀赚」,最大目的也不是要让美国在经贸上「找回公平」,而是要藉这场贸易战击垮「坚持中国特色社会主义道路」的中国,消除对美国国家安全、制度和价值观的「威胁」,换言之,中国已成山姆大叔最大的国家对手、政治敌人。
     
      然而,美国人这样看问题、设定行动目标,不但打不赢这场贸易战,而且会令美国人经营数十年的宣扬美国「普世价值观」多么先进优越、从而「和平演变」中国的战略进一步破产,会令他们多年来在中共党内、知识界、民间社会培植的「亲美势力」更被国人唾弃,会让过去盲目崇信美国社会制度、价值观之人有所醒觉,看清山姆大叔极度自私、虚伪、强横、霸道、奴役他人的真面目。
     
      通过这场贸易战,特朗普这位愚蠢而疯狂的反面教员,让中国人民学到了很多东西,更清醒的认识世界,砥砺自己,团结奋进,开拓未来。[7]
     
      5.对付台独份子,可根据《反分裂国家法》,向全球颁布终生拘捕令,任何国家、团体、个人将台独份子拘捕交予中方者,重赏之。
     
      6.对付港独份子,其团体可用香港《社团条例》禁之,个人化份子可用《反分裂国家法》对付之。此法不在香港实施,而因种种原因,香港特区并未进行《香港基本法》第23条之本地立法。但香港位在九段线之内,法律上言,任何人仕在香港,办理好出境手续及未完成入境手续都在九段线中国国土之内。港独份子离港到外地进行港独活动,九段线之内之中国国土是其必经之地,这就构咸其客观行为之一部份。这就是说彼等在九段线之内之中国国土里进行分裂国行为,故可用《反分裂国家法》处理之。此法是于2005年立法,任何港独份子于此年之后犯法者,均可于彼等办理好出境手续及未完成入境手续前后,如在机场可带至香港机场之内地码头,如在中港码头可直接带至渡轮,经由水路拘解之大陆受审。此法合法合理,但要有大决心。
     
      四、中兴事件之反思:中国要首先做好自家事
     
      中兴之被裁,确实可引起对中资企业内部管理之反思,事实是中兴违反了美国法律并被抓个正着。中国企业需要走出去,要做大做强,就须遵守企业所到国家之法律、法规,在内部管理上更要做足准备工作,要有随时与人打法律战之心理准备,充足之文件管理是必须的。同样面对伊朗制裁法律,美国埃克森无比石油公司(Exxon Mobile Oil Company之文件管理系统是这样的,值得我们学习:为了教育及提醒员工,埃克森无比需要上、中、下员工每半年签一份宣明书,表明自己与伊朗全无利益关系。这不但可起到教育作用,在打起官司时亦可作证据之用。如有个别違反公司规定,亦只是个别员工所为,不会影响到全公司。笔者当年在阿联酋为一间德国第二大之建筑公司工作,所签之僱用合同,就有不得做及发表任何違反当地法律、文化、习俗言行之条款。
     
      今次美国放生中兴,坊间论者以为可能是有碍于中国可能会实行「稀土禁运」至美国。另外,亦可能是美国所产之芯片,有七成运往中国市场,中国因中兴事件,痛定思痛,全力向国产芯片发展而进。如任由此情況发展下去,三至五年之后,美国芯片将全失此七成市场,放生中兴是有拖慢此「中国芯片湾道超前」之用意。最后,根据可靠消息来源,华为今年以来在华銷售量已达2017全年之銷售量,新增份额蚕食自萍果、三星;上海通用之美系汽车亦面临相似厄运。这说明美方之贸易霸凌主义及白宫之出尔反尔、言而无信、倒打一把、恶人先告狀、志在打压中国之做法,在中国大陸已激起民愤,国人自动抵制美货,「韓国乐天」一幕,將会重演,此消息被暗中传回美国,白宫不得不让步。
     
      其实中国军用、航天、北斗系统芯片已全国产化。总体而言,中国已可自主进行芯片设计,光蚀机已可自主生产,所乏者就是光刻机。日前,全球光刻巨头ASML(阿斯麦)正式澄清,EUV要进口到中国大陆完全没有任何问题,新机將会陸续到华,更表示对中国市場有无比兴趣,我们或应向其提供无可抗拒之条伴,让其来华投资设厂。由此观之,未来数年光刻机将大致到位。故此中国大可正式宣告十年之内,中国芯片大部份国产。每年以10%去美化。与美国人斗,应有伊朗那样,「你禁我石油,我就封锁霍尔木兹海峡」之決心。中国人之霍尔木兹海峡就是14亿人及日渐扩大之中产人数的消费市场,美国人绝不会视而不见。
     
      六、结论
     
      本文是同名文章之续篇,重点讨论中国在中美贸易战中应採取的反制措施及理据。正如美国哥伦比亚大学国际公共事务学院政治经济学教授莎琳·奥哈洛伦(Sharyn O'Halloran)所言:「很多出口产品到中国的美国制造商都受到了伤害,消费者也因为日常用品价格的上涨而深受打击,因此长期以往,市场需求会下降,这些因素将会影响很多消费者和生产者。我认为这些因素,会给特朗普带来政治上的压力,最终迫使他取消高关税的做法。」[8] 莎琳·奥哈洛伦所提及的「将会影响很多消费者和生产者」的「这些因素」造就了本文讨论之经济「运尸袋」效应。在越南战争,「运尸袋」效应来自美军节节上升之伤亡人数,而中美贸易战之「运尸袋」就是美国国内失业率、物价及通胀率、利率之大幅攀升。本文亦介绍及探讨了美国、加拿大之「十元自由消费限额」概念。根抿此概念,特朗普宣称要对中国进口之5050美元货物加征关税,但如所加税率超过10%,將会加大此经济「运尸袋」效应。
     
      中国以前因为顾及维系中美关系,有些事应做而不做。今次美国开打贸易霸凌战、本月11日和13日,于世界贸易组织(WTO)对中国进行第七次贸易政策审议会中,美方提案「重新审查中国WTO组织成员国身份」、本月21日和22日两天,在二十国集团财政部长和央行行长会议中,美国财长史蒂芬?特納?梅努欽(Steven Terner Mnuchin)又要求欧盟共同经济制裁中国,凡此种种官方行为,美方已公然开撕中美关系,我们应抛开幻想,要做就做;在此背景下,笔者提议用《反分裂国家法》整治台独及港独份子,此法合法合理,但需要大決心。
     
      每天六时半,美国各地之电视台会播放本地新闻及天气报告,七时则转播ABC ,CBC ,NBC之全国及世界新闻。由六时半至八时可谓是电视黄金时段(prime time),因为家家户户都在此时段进餮观看电视节目。中方应在此时段,购买广告时间,向美国民众说明中美贸易战之真相。
     
      对中兴事件之反思,就是中国要首先做好自家事,以前国人是太迷信美国人了,今应以特朗普为反面教材,加强国民对欧美政治文化之教育。
     
      今次中美贸易战是人类历史上最大规模之贸易战,亦是中美全盘争斗,国人要有足够之定力,处变不惊;对自身之文化、历史、制度、领导层要有自信。对此等元素构成之軟实力,有香港论者有如下评价:
     
      现在特朗普摆出的就是往死里整中国的架势,只是他真敢亮出相关武器吗?这又未必。美国人知道中国早已不是昔日的中国,即使山姆大叔抛出所有最厉害的武器,也不可能打垮中国,相反,中国现在的反击力量足以让美国好好喝几壶,吃不了兜着走。
     
      因此,现在两国领导人比并的是软实力,是精神层面的东西——决心、意志、毅力、谋略及制度体系给出的战力等等,纯粹就这些软实力而言,中国领导人从政之打生打死、磨砺锻炼、丰富经验、IQ、EQ、面对危机、处理复杂事务的能力等等,不是特朗普这样一位七十岁之前只干过商人者能比的。若把这些「软实力」放大来看,特朗普的共和党更加比不过几位书生、几把镰刀斧头就能打天下、坐天下,赶走一切西方列强,领导中国走向强大的中国共产党。再把这些「软实力」更加放大,立国只有二百多年的美利坚合众国所经历的灾劫磨难,更不能和有数千年历史的中华民族相比。须知道,一切国家、民族和个人的坚韧、耐力、不畏艰险、不屈不挠,都是磨难淬炼出来的,美利坚这方面差得远,还很嫩。
     
      这方面的事情特朗普可能懂些,可能完全不懂,然作为一个妄自尊大、财大气粗的商人总统,要碰了壁、吃了苦头才会变得老实和现实,他这一阵子的张牙舞爪、声大夹恶、往死里整中国的恐吓叫嚣,也才会成为狮子大开口式的开天索价、落地还钱,最终在经贸方面弄些钱、找回面子而「收兵」,算是对自己、对共和党、对部分选民有个脸皮特厚的交代也。[9]

    【作者简介】
    范振汝,北京大学法学博士、前香港国际孙子兵法研究会会长。
    【注释】
    [1]见范振汝:《中美贸易纠纷之深层次成因及中国的选择》,载北大法律信息网 (http://article.chinalawinfo.com/ArticleFullText.aspx?ArticleId=103498&listType=12),访问日期:2018年4月12日。
    [2]见《美国学者:这些因素会迫使特朗普取消高关税》,载凤凰资讯网 (http://news.ifeng.com/a/20180716/59207575_0.shtml),访问日期:2018年7月22日。
    [3]见《特朗普加征关税 美反对声音大》,载香港东方日报网 (http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20180721/00176_026.html),访问日期:2018年7月21日。
    [4]见《美元强势双刃剑 损人累己讨苦吃》,载香港东方日报网 (http://orientaldaily.on.cc/cnt/finance/20180721/00273_001.html),访问日期:2018年7月21日。
    [5]见上注。
    [6]见《超越西方人权论之现代双人权论及其法哲学》,载北大法律信息网(http://article.chinalawinfo.com/Space/SpaceArticleDetail.aspx?AuthorId=149217&&AID=82915&&Type=1),访问日期:2018年7月23日。
    [7]见柳扶風:《龙吟虎啸:特朗普是位反面教员》,载香港东方日报网 (http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20180711/00184_002.html),访问日期:2018年7月21日。
    [8]见《美国学者:这些因素会迫使特朗普取消高关税》,载凤凰资讯网 (http://news.ifeng.com/a/20180716/59207575_0.shtml),访问日期:2018年7月22日。
    [9]见柳扶风:《龙吟虎啸:拚软实力老美不如中国》,载香港东方日报网 (http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20180722/00184_002.html),访问日期:2018年7月22日。

    本网站文章仅代表作者个人观点,不代表本网站的观点与看法。
    转载请注明出自北大法律信息网
0
北大法律信息网
www.chinalawinfo.com
法律动态
网站简介
合作意向
网站地图
资源导航
版权声明
北大法宝
www.pkulaw.cn
法宝动态
法宝优势
经典客户
免费试用
产品服务
专业定制
购买指南
邮件订阅
法律会刊
北大英华
www.pkulaw.com
英华简介
主要业务
产品列表
英华网站
联系我们
用户反馈
返回顶部
二维码