不必害怕转基因
2018/7/6 7:48:28 点击率[126] 评论[0]
【法宝引证码】
    【学科类别】科技法学
    【出处】《联合早报》2018年7月4日
    【写作时间】2018年
    【中文关键字】转基因;技术;产品;生物
    【全文】

    我学过物理、法律、历史和政治,很少人有我这样的背景。本科和硕士阶段我学物理,经过了七年物理的专业学习。这留给我两大财富:学习了量子力学和相对论等高端理论;培养了科学精神。

    转基因技术和产品在中国存在着巨大的争议。对我来说,转基因很正常。我在硕士研究生阶段研究纳米材料,具体是超细微粒的表面磁性。通过在原子和分子级的操作,物质出现了一些新的性质,例如超强的硬度。

    转基因技术指在生物体基因组中,通过人工操作,加入新的基因,使之具有优良性质,例如抗虫、抗旱、增加营养等。这属于分子生物学领域。转基因技术与微观物理学有相通之处,都可以通过改变物质的结构来改变物质的性质。

    转基因技术没有问题,产品可能有问题,因为转基因后,有些性质可能变好,有些可能变差。这就像材料领域的合金,需要通过试验不断地调整。即使没有转基因技术,生物体在外界环境下也可以产生基因改变,化学方式或辐射可以加大变化的概率。比起上述方式,转基因技术操作性和可控性更强。我们不应质疑转基因技术,但是可以质疑转基因产品。不过,转基因产品在上市前经过了严格的检测,“千锤百炼”,消费者可以放心使用。

    “凯撒的归凯撒,上帝的归上帝。”转基因是个科学问题,应该由科学家来评价。可惜,中国人除了听领导外,不听专家和学者的。这其中的一个原因是中国的科学家公信力不够,另一个原因是中国人科学素养不够。

    美国分子生物学家,美国科学院成员妮娜·费多罗夫(NinaFedoroff)说:“美国科学家不是大概达成了共识,而是完全达成了共识的。所有觉得转基因有危险的科学家都不是生物学家,都没有接触过转基因技术。”中国科学家公信力不够,美国科学家公信力够了吧?

    一些反对转基因的人大概认为自己缺乏专业知识,评价转基因的科学性不大够条件,转而要求知情权,即要求厂家在转基因产品包装上做标志。这看起来挺有道理,仔细分析有问题。凡是主张知情权的人,从根本上讲还是对转基因不信任。安全、可靠的产品为何要标志呢?做标志是一种浪费。

    其实,这些人没必要要求转基因产品做标志,因为中国很多产品标明“非转基因”。有需求就有市场,他们可以选择有标志的非转基因产品。另外,转基因产品就是有限几种,他们可以不吃。我有限度地支持他们的知情权,在当前阶段要求标志转基因产品,算是为了争取一部分人做妥协吧。

    在反对转基因的人中,我遇到一些不解的东西。例如,某些人不吃转基因大豆,却照样吃鸡肉和猪肉。他们不知道饲料里面有转基因大豆吗?不害怕改变了鸡和猪的基因?还有,反对转基因的人大部分是文科生,因为他们科学素养不高。奇怪的是一些学理工的也反对,说明他们学到了科学知识却没有学会科学思维。

    我在日常生活中经常遇到反对转基因的,饭桌上,网络上等等。这些人义愤填膺,慷慨激昂,仿佛中国人要断子绝孙了。我绝大多数情况下都不置可否,偶尔说两句也是蜻蜓点水,点到为止。没必要在公开场合同他们争论。这不代表我在这个重大问题上保持缄默。于是我把他写出来,让更多的人知道。转基因是有利于人类的重大科技突破,应当排除艰难险阻,向前推进。

    【作者简介】

    甄鹏,山东大学学者。


    本网站文章仅代表作者个人观点,不代表本网站的观点与看法。
    转载请注明出自北大法律信息网
0
北大法律信息网
www.chinalawinfo.com
法律动态
网站简介
合作意向
网站地图
资源导航
版权声明
北大法宝
www.pkulaw.cn
法宝动态
法宝优势
经典客户
免费试用
产品服务
专业定制
购买指南
邮件订阅
法律会刊
北大英华
www.pkulaw.com
英华简介
主要业务
产品列表
英华网站
联系我们
用户反馈
返回顶部
二维码