论逻辑
2018/6/28 12:05:02 点击率[148] 评论[0]
【法宝引证码】
    【学科类别】其他
    【出处】本网首发
    【写作时间】2018年
    【中文关键字】逻辑;沈杰;能力;辩论
    【全文】

      我写了大约一千篇文章了,有对过去的总结、对现实的建议和对未来的预测。我可以自豪地说,在这么多文章中,我基本没有重大的判断失误。我参加的众多辩论,似乎也没有失败过,代表作是与着名律师陈有西的论战。最主要的原因有两个:第一,我以事实说话,有一说一;第二,我有强大的逻辑能力。
     
      转几个网友对我逻辑能力的评价:“我在网上瞎逛时进了你的博客,到现在为止给我的感觉:受过良好教育和训练,逻辑思维能力很强,脑子反应快,下笔也快,或许人也很豪爽,快意恩仇……”“看了这么多文字,老甄的评论值得信赖。要逻辑有逻辑,要立场有立场,要专业有专业。平和而且到位,算是一道风景。”“祝你生日快乐!希望你多写博文,你的文字理性客观,逻辑严谨,我特别爱看。”“我也认为你学业深厚,论战逻辑超强。”
     
      形式逻辑三定律是必须掌握的。同一律A=A,保持概念和命题的稳定,可以避免偷换概念和转移话题;矛盾律A≠`A,对和错是不一样的;排中律A∩`A =?,不是对就是错,没有第三种选择。
     
      我媳妇常批评我“非黑即白”。“非黑即白”就是排中律,毫无问题。坚持形式逻辑三定律,并不意味着将问题简单化。例如,我们评价一个人,既要看到好的方面,也要看到坏的方面。最终要把他好的方面和坏的方面做比较,给出一个总体评价。
     
      逻辑包括形式逻辑和辩证逻辑。辩证逻辑必须建立在形式逻辑之上,是形式逻辑的补充和发展,它本身不能取代形式逻辑。在没有建立形式逻辑的我国古代,《易经》和《道德经》恰恰破坏了科学的推理和实验精神,起了反科学的作用。(《中国传统文化的三大弊端》)
     
      逻辑能力强大的人有两个突出的特点:语言表达有条理;能在复杂的环境中抓住问题的要害。打个比方,语言表达是弓箭,逻辑能力能让弓箭越过士兵和盾牌,准确射向敌人主帅的心脏。
     
      惠子和庄子有一段着名的诡辩论故事。庄子看到鱼在游,感叹鱼很快乐。惠子问:“你不是鱼,怎么知道鱼快乐呢?”庄子问:“你不是我,怎么知道我不知道鱼快乐呢?”这个问题的核心是:“鱼是快乐的”这一命题是否成立。根据谁主张谁举证的原则,应当由庄子来证明。只要庄子不回答这一问题就是他的失败。当然,惠子的问话有些毛病,不该有“你不是鱼”这句废话,让庄子借此转移了话题。
     
      下面举个近期发生的网络大V“押沙龙”、“不加V”(木子美)和“科学家爱太阳”(沈杰)的争论例子:1、木子美:“百分之九十的男人都是会猥亵女性的人渣。”这一命题应由木子美证明。说实话,难度相当大。估计有两种可能:木子美没有任何依据胡说八道;她把对身边男人的感觉推广到男人群体。无论哪种情况,都是木子美的错误。
     
      2、押沙龙:“木子美对这个世界有很深的恶意,可能因为她有过生活阴影。如果这个比例是她周围男性的真实反映,我也不明白她为什么会弄来这么多男性人渣。”他的分析属于正常人的想法。
     
      3、沈杰:“核心就一句话:木子美说90%男人是会猥亵女性的人渣这话是警醒还是恶意?押沙龙说是恶意,还说我也不知道她从哪儿找来这么多人渣,那押这话是好奇还是恶意?如果用押的逻辑来看待押自己,那押就是恶意,可是押不承认,尴尬。”
     
      这么绕,看到要害了吗?“90%男人是会猥亵女性的人渣”是个命题。命题首先是个真假问题,沈杰把它转化成读者(观众)的主观动机问题。你善他就善,你恶他就恶。沈杰没抓住要害,或者故意转移了话题。
     
      我们再看沈杰的另一件事情,与上个例子有关联。1、沈杰:“所有男人都是潜在强奸犯。”性幻想不等于犯罪起意,犯罪起意不等于犯罪。沈杰不懂逻辑,也不懂法律。即使对证据充分的犯罪嫌疑人,在法院未判决之前,也只能叫犯罪嫌疑人。“犯罪嫌疑人”强调的是“嫌疑人”,“潜在强奸犯”强调的是“强奸犯”。沈杰自己龌龊,却认定所有男人都龌龊。这是对男性群体的有罪推定和侮辱,他是男性中的败类。木子美都没敢说“所有男人都……”。
     
      2、网友:“这世界就没正经男人了?人家押司(押沙龙)就是个正经人。相信你爸爸也是。”这是常用的归谬法。所有男人自然包括沈杰的爸爸。看他怎么回答。
     
      3、沈杰:“你爸爸是谁我不知道(不是我),反正我爸爸不是押沙龙。”沈杰玩开了文字游戏,唯独不肯回答“你爸爸是不是正经人(或潜在的强奸犯)”这个核心问题。
     
      查了一下,“科学家爱太阳”真名沈杰,本科中央财经大学社会发展学院经济心理学班,考入中科研心理所读研。一个文科出身搞心理、没有丝毫逻辑性的人自称“科学家”,动辄质疑别人的动机自称“种太阳”,张口闭口提“逻辑”,真乃笑话!这么一个人成为网络大V,可见相当一部分中国人科学素养之差、逻辑能力之低。
     
      我所知道的逻辑能力强的人都是学理工的,例如方舟子、“破破的桥”、李剑芒(我也算一个)。原因有两个:逻辑能力强的人选择了理工专业,理工专业又提高了这些人的逻辑能力。方舟子和李剑芒有时为了辩论而辩论,强词夺理。李剑芒的阴谋论影响了他的判断。破破的桥则理性有余,激情不足。

    【作者简介】
    甄鹏,山东大学学者。

    本网站文章仅代表作者个人观点,不代表本网站的观点与看法。
    转载请注明出自北大法律信息网
0
北大法律信息网
www.chinalawinfo.com
法律动态
网站简介
合作意向
网站地图
资源导航
版权声明
北大法宝
www.pkulaw.cn
法宝动态
法宝优势
经典客户
免费试用
产品服务
专业定制
购买指南
邮件订阅
法律会刊
北大英华
www.pkulaw.com
英华简介
主要业务
产品列表
英华网站
联系我们
用户反馈
返回顶部
二维码