过度维权之批判
2018/6/27 10:28:35 点击率[109] 评论[0]
【法宝引证码】
    【学科类别】民商法学
    【出处】本网首发
    【写作时间】2018年
    【中文关键字】过度维权;批判
    【全文】

      内蒙某药酒或注定要成为法律人心中的痛。起初,其以商业信誉受损为由报警,致发网贴吐槽该药酒为“毒药”的广州医生被跨省抓捕,继而,又以名誉侵权为由,跨省起诉著文批评其“广告史劣迹斑斑”的上海律师,一时搅得周天寒彻。据媒体披露,广州医生早已被释放,人民法院亦于近日一审判决上海律师不构成名誉侵权,然则有关理性维权、抑制滥权的法治课题,似乎应当继续,一如当年鲁迅先生所言“为了忘却的纪念”。
     
      依法维权,天经地义,且有权利必有救济,无救济即无权利,实为一项古老的普通法原则。在英国,早在1703年阿什比诉怀特案中,首席大法官即宣判,如果原告拥有一项权利,他就必然要有维护和保持该权利的方法,一个人得到救济,也就得到了权利,失去救济,也就失去了权利;在美国,马伯里诉麦迪逊案中,马歇尔大法官则进一步宣判,如果合众国的法律不能够向某项遭到侵害的既定法律权利提供救济,它就不配拥有“法治”这样崇高的称呼。然而,2500年前的《论语》却谆谆告诫“子贡问:‘师与商也孰贤?’子曰:‘师也过,商也不及。’曰:‘然则师愈与?’子曰:‘过犹不及。”意思是,事情做得过头,就跟做得不够一样,都是不合适的。换言之,虽然有权利则有维权,但是维权过度,恰如圣人所言过犹不及。
     
      当年大学生黄静勒索华硕案后,维权过度迅即进入了法律人的视野。黄静购买一华硕笔记本电脑,在使用过程中多次出现异常现象,经过华硕售后检修,发现该笔记本电脑机内原装正式版Pentium-m7602.0GCPU被更换为工程测试样品ES2.13GCPU,而英特尔公司明确规定其不能用于最终用户产品。黄静遂委托代理人与华硕公司进行多次谈判。谈判中,其代理人提出要求华硕公司按照其年营业额0.05%进行惩罚性赔偿,数额为500万美元。华硕公司即向警方报案称其受到敲诈勒索,黄静及代理人随后被刑事拘留并被批准逮捕。被羁押10个月之后,检察机关最终认定,黄静虽带有要挟意味,但与敲诈勒索罪中的“胁迫”有质的区别,黄静在自己的权益遭到侵犯后以曝光的方式索赔,并不是一种侵占行为,而是维权行为,索要500万美元属于维权过度,不是敲诈勒索犯罪。
     
      无论是大学生黄静勒索华硕案,抑或是内蒙某药酒案,无非是向世人昭示过度维权有置自己于不利的法律境地之虞。而前所谓“过度维权”之“度”,即为现行有效的法律规范。例如,就一般违约赔偿而言,《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定,“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定,给对方造成损失的,损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失,包括合同履行后可以获得的利益,但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”;就一般人身损害赔偿而言,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定,“侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。总而言之,诉求以及实现诉求的方式,必须恪守现行有效的成文法规范。如若逾越,轻则诉求难以实现,重则被法律追诉。我国《刑法》第二百七十四条规定,敲诈勒索公私财物,数额较大或者多次敲诈勒索的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑,并处罚金。
     
      孔子所言“从心所欲不逾矩”,大意是随心所欲又不越出规矩,这或许是儒家的一种济世境界。而法律人的坚持的信条则是,法治理念,引导你的人生!

    【作者简介】
    倪世钧,重庆妙珠律师事务所创始人,重庆市律师协会“十大刑事辩护经典案例”获得者(2014年),重庆市律师协会“十大民商事诉讼经典案例”获得者(2015年)。

    本网站文章仅代表作者个人观点,不代表本网站的观点与看法。
    转载请注明出自北大法律信息网
0
北大法律信息网
www.chinalawinfo.com
法律动态
网站简介
合作意向
网站地图
资源导航
版权声明
北大法宝
www.pkulaw.cn
法宝动态
法宝优势
经典客户
免费试用
产品服务
专业定制
购买指南
邮件订阅
法律会刊
北大英华
www.pkulaw.com
英华简介
主要业务
产品列表
英华网站
联系我们
用户反馈
返回顶部
二维码