同居期间共同债务的认定
——兼述对法释〔2018〕2号司法解释理解
2018/6/13 17:37:32 点击率[64] 评论[0]
【法宝引证码】
    【学科类别】婚姻、家庭法
    【出处】本网首发
    【写作时间】2018年
    【中文关键字】法释〔2018〕2号;同居;共同债务;举证责任
    【全文】

      最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释(下称为法释〔2018〕2号)实施后对同居者共同期间共同债务的认定,是否有影响?在近日的实践中,遇到与此相关的问题,让我有幸对此问题对番思考:
     
      据法释〔2018〕2号规定“在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。在婚姻家庭关系当中,论人身关系、财产等关系,同居关系均不比夫妻关系更紧密,对夫妻存续期间债务是否属于共同债务尚且需要有主张为共同债务一方即债权人举证,对同居关系期间的共同债务亦不能低于此标准,至少应同等对待,因为,同居关系是婚姻家庭关系之一种,在同一种或相似关系中的举证责任不应进行差别对待,除非基于特殊的政策考量。在法释〔2018〕2号司法解释旗实施之后,婚姻关系中共同债务的认定举证责任俏然发生改变。为此,本人认为,《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条规定的“解除非法同居关系时,同居期间为共同生产、生活面形成的债权、债务,可按共同债权、债务处理”,该规定同样是对共同债权、债务的认定解释,无论是婚姻或是同居,认定为共同债权债务的前提均是为了共同生产、生活形成,在法释〔2018〕2号司法解释实施之后,根据相同情况相同对待的原理,对超出日常生活需要所负的债务,债权人主张为同居期间形成的共同债务,应由债权人对债务的形成是系同居者为共同生产、生活而形成承担举证责任。
     
      法律因正确适用而生机勃勃,正确适用的前提是周延逻辑思维。

    【作者简介】
    孙科先,毕业于山东大学,始终以博士般的态度研习法律,在法学理论的滋养、浸润下,谙熟法律要旨;特别是近十年的法院裁判工作,在积累广泛人脉的同时,法律适用方面亦见解独到、游刃有余。现执业于山东三禾律师事务所,工作中始终按精益求精、真诚待人严格要求自己,受到服务对象好评。

    本网站文章仅代表作者个人观点,不代表本网站的观点与看法。
    转载请注明出自北大法律信息网
0
北大法律信息网
www.chinalawinfo.com
法律动态
网站简介
合作意向
网站地图
资源导航
版权声明
北大法宝
www.pkulaw.cn
法宝动态
法宝优势
经典客户
免费试用
产品服务
专业定制
购买指南
邮件订阅
法律会刊
北大英华
corp.chinalawinfo.com
英华简介
主要业务
产品列表
英华网站
诚聘英才
联系我们
用户反馈
返回顶部
二维码