有些合同只有在双方当事人签字与盖章同时具备的情况下才能生效!(附典型案例)
2018/5/21 14:31:03 点击率[68] 评论[0]
【法宝引证码】
    【学科类别】合同法
    【出处】法学45度〔ID:xzx-lawyer〕首发
    【写作时间】2018年
    【中文摘要】合同的成立与生效,是合同法律制度中两种不同制度。在大多数情况下,合同成立时即具备了生效的要件,因而其成立和生效时间是一致的。而《合同法》第三十二条规定:“当事人采用合同书形式订立合同的,自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”可见,合同只要双方当事人选择签字或者盖章中的一项即告成立并生效。但是,如果当事人约定合同“自双方签字、盖章之日起生效”,而事实上合同只有签字或盖章中的一项,此类合同的效力应当如何认定?
    【中文关键字】合同法;成立;生效
    【全文】

      核心问题:如何理解当事人约定合同“自双方签字、盖章之日起生效”?
     
      典型案例:深圳发展银行宁波分行与浙江顺风交通集团有限公司、李可壬借款合同纠纷案(最高人民法院〔2005〕民一终字第116号民事判决)
     
      裁判要旨:当事人约定合同“自双方签字、盖章之日起生效”的,属于对合同生效条件的特别约定,当事人一方在合同上仅有其法定代表人签字而未加盖单位印章的,应当认定该合同未生效。
     
      适用解析:《合同法》第三十二条规定:“当事人采用合同书形式订立合同的,自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”由于“或者”一词表明前后词语是选择关系,只要具备其中之一即可,故对该条规定中的“自双方当事人签字或者盖章时合同成立”可以解释为只要双方当事人选择签字或者盖章中的一项,合同即成立。而在双方当事人约定合同“自双方签字、盖章之日起生效”的情形下,由于“签字”与“盖章”中间使用的是顿号,而“顿号”前后两个词语系并列词语,表示签字与盖章是并列关系,两者均具备才符合约定的合同生效条件,故其与上述《合同法》第三十二条规定的内容不同,应当认定为双方当事人对合同的生效条件作出了特别约定,即只有在双方当事人签字与盖章均具备的条件下,合同才能生效。双方当事人的该项约定意思表示清楚、真实,应当认定为有效。在此情形下,如果当事人一方在合同上既签署了法定代表人的姓名又加盖了单位印章,而另一方仅有法定代表人签字但未加盖单位印章的,应当认定合同因不具备双方约定的生效条件而未生效。
     
      案例索引:见孙延平:《对当事人协议中约定的“自双方签字、盖章之日起生效”内容的认定——深圳发展银行宁波分行与浙江顺风交通集团有限公司借款合同上诉案》,载最高人民法院民事审判第一庭编:《民事审判指导与参考》2006年第3集(总第27集),法律出版社2006年版,第221—229页。

    【作者简介】
    徐忠兴,单位为吉林省法学会。

    本网站文章仅代表作者个人观点,不代表本网站的观点与看法。
    转载请注明出自北大法律信息网
0
北大法律信息网
www.chinalawinfo.com
法律动态
网站简介
合作意向
网站地图
资源导航
版权声明
北大法宝
www.pkulaw.cn
法宝动态
法宝优势
经典客户
免费试用
产品服务
专业定制
购买指南
邮件订阅
法律会刊
北大英华
corp.chinalawinfo.com
英华简介
主要业务
产品列表
英华网站
诚聘英才
联系我们
用户反馈
返回顶部
二维码