合同纠纷案件诉讼时效裁判规则集成(含71部相关法规、40个参考案例、173个实务要点)第一部分
2018/5/4 14:29:21 点击率[206] 评论[0]
【法宝引证码】
    【学科类别】合同法
    【出处】法学45度〔ID:xzx-lawyer〕首发
    【写作时间】2018年
    【中文关键字】合同纠纷;诉讼时效;裁判规则
    【全文】

      【相关法规】
     
      1.《中华人民共和国民法总则》(2017年3月15日第十二届全国人民代表大会第五次会议通过,2017年3月15日中华人民共和国主席令第66号公布,自2017年10月1日起施行)(节录)
     
      第一百八十八条、第一百八十九条 、第一百九十条、第一百九十二条、第一百九十三条、第一百九十四条、第一百九十五条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第一百九十九条
     
      2.《中华人民共和国民法通则》(1986年4月12日第六届全国人民代表大会第四次会议通过,根据2009年8月27日第十一届全国人民代表大会常务委员会第十次会议《关于修改部分法律的决定》修正,2009年8月27日中华人民共和国主席令第18号公布,自公布之日起施行)(节录)
     
      第一百三十八条、第一百三十九条、第一百四十条
     
      3.《中华人民共和国合同法》(1999年3月15日第九届全国人民代表大会第二次会议通过,1999年3月15日中华人民共和国主席令第15号公布,自1999年10月1日起施行)(节录)
     
      第一百二十九条
     
      4.《中华人民共和国公司法》(1993年12月29日第八届全国人民代表大会常务委员会第五次会议通过,根据2013年12月28日第十二届全国人民代表大会常务委员会第六次会议通过《关于修改〈中华人民共和国海洋环境保护法〉等七部法律的决定》第三次修正,2013年12月28日中华人民共和国主席令第8号公布,自2014年3月1日起施行)(节录)
     
      第七十四条
     
      5.《中华人民共和国拍卖法》(1996年7月5日第八届全国人民代表大会常务委员会第二十次会议通过,根据2015年4月24日第十二届全国人民代表大会常务委员会第十四次会议《关于修改〈中华人民共和国电力法〉等六部法律的决定》第二次修正,2015年4月24日中华人民共和国主席令第24号公布,自公布之日起施行)(节录)
     
      第六十一条
     
      6.《中华人民共和国保险法》(1995年6月30日第八届全国人民代表大会常务委员会第十四次会议通过,根据2015年4月24日第十二届全国人民代表大会常务委员会第十四次会议《关于修改〈中华人民共和国计量法〉等五部法律的决定》第四次修订,2015年4月24日中华人民共和国主席令第26号公布,自公布之日起施行)(节录)
     
      第二十六条
     
      7.《中华人民共和国海商法》(1992年11月7日第七届全国人民代表大会常务委员会第二十八次会议通过,1992年11月7日中华人民共和国主席令第64号公布,自1993年7月1日起施行)(节录)
     
      第二百五十七条、第二百五十八条、第二百五十九条、第二百六十条、第二百六十四条、第二百六十六条、第二百六十七条
     
      8.《中华人民共和国民用航空法》(1995年10月30日第八届全国人民代表大会常务委员会第十六次会议通过,根据2017年11月4日第十二届全国人民代表大会常务委员会第三十次会议《关于修改<中华人民共和国会计法>等十一部法律的决定》第四次修正,2017年11月4日中华人民共和国主席令第81号公布,自2017年11月5日起施行)(节录)
     
      第一百三十五条
     
      9.《中华人民共和国专利法》(1984年3月12日第六届全国人民代表大会常务委员会第四次会议通过,根据2008年12月27日第十一届全国人民代表大会常务委员会第六次会议《关于修改〈中华人民共和国专利法〉的决定》第三次修正,2008年12月27日中华人民共和国主席令第8号公布,自2009年10月1日起施行)(节录)
     
      第六十八条
     
      10.《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》(2010年10月28日第十一届全国人民代表大会常务委员会第十七次会议通过,2010年10月28日中华人民共和国主席令第36号公布,自2011年4月1日起施行)(节录)
     
      第七条
     
      11.《中华人民共和国仲裁法》(1994年8月31日第八届全国人民代表大会常务委员会第九次会议通过,根据2009年8月27日第十一届全国人民代表大会常务委员会第十次会议《关于修改部分法律的决定》修正,2009年8月27日中华人民共和国主席令第18号公布,自公布之日起施行)(节录)
     
      第七十四条
     
      12.《中华人民共和国民事诉讼法》(1991年4月9日第七届全国人民代表大会第四次会议通过,根据2012年8月31日第十一届全国人民代表大会常务委员会第二十八次会议《关于修改〈中华人民共和国民事诉讼法〉的决定》第二次修正,2012年8月31日中华人民共和国主席令第59号公布,自2013年1月1日起施行)(节录)
     
      第二百三十九条
     
      13.《铁路货物运输合同实施细则》(1986年11月8日国务院批准,1986年12月1日铁道部发布,根据2010年12月29日《国务院关于废止和修改部分行政法规的决定》修订,2011年1月8日中华人民共和国国务院令第588号发布,自发布之日起施行)(节录)
     
      第二十二条
     
      14.《水路货物运输合同实施细则》(1986年11月8日国务院批准,1986年12月1日交通部发布,根据2010年12月29日《国务院关于废止和修改部分行政法规的决定》修订,2011年1月8日中华人民共和国国务院令第588号发布,自发布之日起施行)(节录)
     
      第三十条
     
      15.《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》(1988年4月2日法〔办〕发〔1988〕6号公布,2008年12月18日根据《最高人民法院关于废止2007年底以前发布的有关司法解释〔第七批〕的决定》修正,2008年12月18日法释〔2008〕15号公布,自1988年4月2日起施行)(节录)
     
      169.170.171.172.173.174.176.195.
     
      16.《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》(2008年8月21日法释〔2008〕11号公布,自2008年9月1日起施行)(节录)
     
      第一条、第二条、第三条、第四条、第五条、第六条、第七条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条
     
      17.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》(1999年12月19日法释〔1999〕19号公布,自1999年12月29日起施行)(节录)
     
      第六条、第七条
     
      18.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》(2000年12月8日法释〔2000〕44号公布,自2000年12月13日起施行)(节录)
     
      第三十四条、第三十五条、第三十六条、第四十二条第二款
     
      19.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(二)》(2013年9月5日法释〔2013〕22号公布,自2013年9月16日起施行)(节录)
     
      第十九条、第二十条第一款
     
      20.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》(2011年1月27日法释〔2011〕3号公布,根据2014年2月27日《最高人民法院关于修改关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定的决定》修正,2014年2月20日法释〔2014〕2号公布,自2014年3月1日起施行)(节录)
     
      第十九条
     
      21.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》(2013年5月31日法释〔2013〕14号公布,自2013年6月8日起施行)(节录)
     
      第十六条第二款
     
      22.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》(2015年1月30日法释〔2015〕5号公布,自2015年2月4日起施行)(节录)
     
      第二百一十九条
     
      23.《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》(2002年9月16日法释〔2002〕29号公布,自2002年11月1日起施行)(节录)
     
      第九条第二、三款
     
      24.《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》(2014年2月24日法释〔2014〕3号公布,自2014年3月1日起施行)(节录)
     
      第二十五条
     
      25.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2012年11月27日法释〔2012〕19号公布,自2012年12月21日起施行)(节录)
     
      第十八条第二款
     
      26.《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》(2002年7月30日法释〔2002〕23号公布,自2002年9月1日起施行)(节录)
     
      第七十四条
     
      27.《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》(2001年4月11日法释〔2001〕12号公布,自2001年4月23日起施行)(节录)
     
      第十条
     
      28.《最高人民法院关于审理无正本提单交付货物案件适用法律若干问题的规定》(2009年2月26日法释〔2009〕1号公布,自2009年3月5日起施行)(节录)
     
      第十四条、第十五条
     
      29.《最高人民法院关于审理海上保险纠纷案件若干问题的规定》(2006年11月23日法释〔2006〕第10号公布,自2007年1月1日起施行)(节录)
     
      第十五条
     
      30.《最高人民法院关于审理因垄断行为引发的民事纠纷案件应用法律若干问题的规定》(2012年 5月 3日法释〔2012〕5号公布,自2012年6月1日起施行)(节录)
     
      第十六条
     
      31.《最高人民法院关于如何确定沿海、内河货物运输赔偿请求权时效期间问题的批复》(2001年5月24日法释〔2001〕18号公布,答复浙江省高级人民法院请示,自2001年5月31日起施行)(节录)
     
      (略)
     
      32.《最高人民法院关于海上保险合同的保险人行使代位请求赔偿权利的诉讼时效期间起算日的批复》(2014年12月25日法释〔2014〕15号公布,答复上海市高级人民法院请示,自2014年12月26日起施行)(节录)
     
      (略)
     
      33.《最高人民法院关于承运人就海上货物运输向托运人、收货人或提单持有人要求赔偿的请求权时效期间的批复》(1997年8月5日法释〔1997〕3号公布,答复山东省高级人民法院请示,自公布之日起施行)(节录)
     
      (略)
     
      34.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》(1998年4月21日法释〔1998〕7号公布,自1998年4月29日起施行)(节录)
     
      第九条
     
      35.《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》(1994年4月15日法发〔1994〕8号公布,自公布之日起施行)(节录)
     
      27.28. 29.30.
     
      36.《最高人民法院关于审理铁路运输损害赔偿案件若干问题的解释》(1994年10月27日法发〔1994〕25号公布,自公布之日起施行)(节录)
     
      十五、索赔时效
     
      37.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》(2015年1月30日法释〔2015〕5号公布,自2015年2月4日起施行)(节录)
     
      第四百六十八条、第四百八十三条
     
      38.《最高人民法院关于国内水路货物运输纠纷案件法律问题的指导意见》(2012年12月24日法发〔2012〕28号公布,自公布之日起施行)(节录)
     
      第13条
     
      39.《最高人民法院关于审理中央级财政资金转为部分中央企业国家资本金有关纠纷案件的通知》(2012年12月11日法〔2012〕295号公布,自公布之日起施行)(节录)
     
      第三条
     
      40.《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》(2009年3月30日法发〔2009〕19号公布,自公布之日起施行)(节录)
     
      七、关于不良债权转让无效合同的处理
     
      十一、关于既有规定的适用
     
      41.《最高人民法院关于印发〈第八次全国法院民事商事审判工作会议(民事部分)纪要〉的通知》(2016年11月21日法〔2016〕399号公布,自公布之日起施行)(节录)
     
      18.24.25.
     
      42.《最高人民法院办公厅关于印发〈全国民事审判工作会议纪要〉的通知》(2011年10月9日法办〔2011〕442号印发,自印发之日起施行)(节录)
     
      (五)关于诉讼时效问题
     
      43.《最高人民法院关于印发〈第二次全国涉外商事海事审判工作会议纪要〉的通知》(2005年12月26日法发〔2005〕26号公布,自公布之日起施行)(节录)
     
      112.113.114.126.
     
      44.《最高人民法院对〈关于贯彻执行最高人民法院“十二条”司法解释有关问题的函〉的答复》(2002年1月7日法函〔2002〕3号公布,答复信达、华融、长城、东方资产管理公司请示,自公布之日起施行)(节录)
     
      (略)
     
      45.《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》(2006年3月10日〔2005〕民二他字第35号公布,答复广东省高级人民法院请示,自公布之日起施行)(节录)
     
      (略)
     
      46.《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》(1999年2月11日法释〔1999〕7号公布,答复河北省高级人民法院请示,自1999年2月16日起施行)(节录)
     
      (略)
     
      47.《最高人民法院关于企业或个人欠国家银行贷款逾期两年未还应当适用民法通则规定的诉讼时效问题的批复》(1993年2月22日法复〔1993〕1号公布,答复河南省高级人民法院请示,自公布之日起施行)(节录)
     
      (略)
     
      48.《最高人民法院关于超过诉讼时效期间当事人达成的还款协议是否应当受法律保护问题的批复》(1997年4月16日法复〔1997〕4号公布,答复四川省高级人民法院请示,自公布之日起施行)(节录)
     
      (略)
     
      49.《最高人民法院关于超过诉讼时效期间后债务人向债权人发出确认债务的询证函的行为是否构成新的债务的请示的答复》(2004年6月4日〔2003〕民二他字第59号公布,答复重庆市高级人民法院请示,自公布之日起施行)(节录)
     
      (略)
     
      50.《最高人民法院关于债务人签收“贷款对账签证单”的行为是否属于对已经超过诉讼时效的原债务的履行进行重新确认问题的复函》(2007年3月4日〔2006〕民立他字第106号公布,答复安徽省高级人民法院请示,自公布之日起施行)(节录)
     
      (略)
     
      51.《最高人民法院关于在保证期间内保证人在债权转让协议上签字并承诺履行原保证义务能否视为债权人向担保人主张过债权及认定保证合同的诉讼时效如何起算等问题请示的答复》(2003年9月8日民二他字〔2003〕第25号公布,答复云南省高级人民法院请示,自公布之日起施行)(节录)
     
      (略)
     
      52.《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》(1994年3月26日法复〔1994〕3号公布,答复山东省高级人民法院请示,自公布之日起施行)(节录)
     
      (略)
     
      53.《最高人民法院关于对中国银行中银发〔2002〕45号请示的答复》(2002年10月14日答复中国银行中银发〔2002〕45号请示)(节录)
     
      (略)
     
      54.《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》(1994年11月27日法经〔1994〕307号公布,答复四川省高级人民法院请示,自公布之日起施行)(节录)
     
      (略)
     
      55.《最高人民法院关于锦州市商业银行与锦州市华鼎工贸商行、锦州市经济技术开发区实华通信设备安装公司借款纠纷一案的复函》(2003年2月25日〔2002〕民监他字第14号函公布,答复辽宁省高级人民法院请示,自公布之日起施行)(节录)
     
      (略)
     
      56.《最高人民法院关于大连港务局与大连中远国际货运有限公司海上货物运输货损赔偿追偿纠纷一案的请示的复函》(2003年11月12日〔2002〕民四他字第21号公布,答复辽宁省高级人民法院请示,自公布之日起施行)(节录)
     
      (略)
     
      57.《最高人民法院关于西藏自治区高院请示的中国农业银行西藏自治区分行、中国人民银行拉萨中心支行与北京阿贝斯广告有限责任公司汇兑合同纠纷一案有关诉讼时效法律适用问题的答复》(2006年3月27日〔2005〕民监他字第10号公布,答复西藏自治区高级人民法院请示,自公布之日起施行)(节录)
     
      (略)
     
      58.《最高人民法院关于津龙翔(天津)国际贸易公司与南京扬洋化工运贸公司、天津天龙液体化工储运公司沿海货物运输合同货损赔偿纠纷一案请示的复函》(2001年8月10日〔2001〕民四他字第7号公布,答复天津市高级人民法院请示,自公布之日起施行)(节录)
     
      一、二
     
      59.《最高人民法院关于中国上海抽纱进出口公司与中国太平洋保险公司上海分公司海上货物运输保险合同纠纷请示的复函》(2001年1月3日〔2000〕交他字第8号公布,答复上海市高级人民法院请示,自公布之日起施行)(节录)
     
      2.
     
      60.《最高人民法院关于审理光大银行诉中一公司欠款纠纷一案适用诉讼时效中止问题的答复》(2003年7月4日民二他字〔2003〕第20号公布,答复辽宁省高级人民法院请示,自公布之日起施行)(节录)
     
      (略)
     
      61.《最高人民法院关于甘肃省高级人民法院就在诉讼时效期间债权人依法将主债权转让给第三人保证人是否继续承担保证责任等问题请示的答复》(2003年10月20日〔2003〕民二他字第39号公布,答复甘肃省高级人民法院请示,自公布之日起施行)(节录)
     
      二
     
      62.《最高人民法院关于四川高院请示长沙铁路天群实业公司贸易部与四川鑫达实业有限公司返还代收贷款一案如何适用法(民)复〔1990〕3号批复中“诉讼时效期间”问题的复函》(2000年4月5日民他字〔1999〕第12号公布,答复四川省高级人民法院请示,自公布之日起施行)(节录)
     
      (略)
     
      63.《最高人民法院关于哈尔滨市商业银行银祥支行与哈尔滨金事达实业(集团)公司借款合同纠纷一案如何处理问题的答复》(2001年2月28日法民二〔2001〕016号公布,答复黑龙江省高级人民法院请示,自公布之日起施行)(节录)
     
      (略)
     
      64.《最高人民法院关于青岛口岸船务公司与青岛运通船务公司水路货物运输合同纠纷一案中赔偿请求权诉讼时效期间如何计算的请示的复函》(2002年6月25日〔2002〕民四他字第13号公布,答复山东省高级人民法院请示,自公布之日起施行)(节录)
     
      (略)
     
      65.《最高人民法院关于借款到期后债务人在多份空白催收通知单上加盖公章如何计算诉讼时效的请示的答复》(2004年11月1日〔2004〕民二他字第28号公布,答复河南省高级人民法院请示,自公布之日起施行)(节录)
     
      (略)
     
      66.《最高人民法院关于中国建设银行信阳分行民权路支行与信阳市自来水(集团)有限责任公司、河南华夏光学电子仪器厂借款担保合同纠纷一案请示的答复》(2005年12月2日〔2005〕民二他字第48号公布,答复河南省高级人民法院请示,自公布之日起施行)(节录)
     
      (略)
     
      67.《最高人民法院关于贷款人从借款人银行账户中扣息行为是否引起诉讼时效中断问题的请示的答复》(最高人民法院〔2001〕民二他字第2号公布,答复河南省高级人民法院请示,自公布之日起施行)(节录)
     
      (略)
     
      68.《最高人民法院关于保证合同约定的保证期间超过两年诉讼时效是否有效的答复》(2005年6月8日〔2001〕民二他字第27号公布,答复天津市高级人民法院请示,自公布之日起施行)(节录)
     
      一、二、三
     
      69.《最高人民法院关于中国黄金集团公司与中国建设银行股份有限公司武汉省直支行等委托贷款合同纠纷一案如何适用法律问题的请示的答复》(2007年2月16日〔2006〕民二他字第51号公布,答复湖北省高级人民法院请示,自公布之日起施行)(节录)
     
      (略)
     
      70.《最高人民法院关于阜新液压件厂与盼盼集团有限公司购销合同纠纷案件诉讼时效请示问题的答复》(2003年3月31日〔2002〕民二他字第30号公布,答复辽宁省高级人民法院请示,自公布之日起施行)(节录)
     
      (略)
     
      71.《最高人民法院经济审判庭关于济南重型机械厂诉中国技术进出口总公司加工步进式管机合同纠纷案件诉讼时效问题的电话答复》(1990年3月24日答复山东省高级人民法院鲁法(经)发〔1990〕16号请示)(节录)
     
      (略)
     
      【参考案例】
     
      1.当事人申请法院强制执行涉外仲裁裁决的时效期间
     
      ——上海金纬机械制造有限公司与瑞士瑞泰克公司仲裁裁决执行复议案(上海市高级人民法院〔2009〕沪高执复议字第2号执行裁定)
     
      裁判要旨:当事人向我国法院申请执行发生法律效力的涉外仲裁裁决,发现被申请执行人或者其财产在我国领域内的,当事人申请法院强制执行的时效期间,应当自发现被申请执行人或者其财产在我国领域内之日起算。
     
      适用解析:根据《民事诉讼法》的规定,涉外仲裁机构作出的仲裁裁决申请执行,如果被执行人或者其财产不在中华人民共和国领域内,应当由当事人直接向有管辖权的外国法院申请承认和执行。此时,因没有发现被执行人在我国领域内有住所地或可供执行财产,人民法院对该案没有执行管辖权,申请执行人并非其主观上不愿或怠于行使诉讼权利,而是由于客观上没有发现被执行人及其财产在我国领域内,案件没有产生人民法院执行管辖连接点,导致其无法向人民法院申请执行。在这种情况下,人民法院不能计算当事人申请执行期间,否则,将产生没有管辖权的人民法院在不能受理当事人的执行申请,更不能对被执行人采取强制执行措施的情况下,却计算当事人申请执行期间的悖论。从司法行为的严格性和规范性可知,人民法院具有执行管辖权,是当事人取得强制执行请求权的前提;执行管辖没有确定,当事人也就没有取得向我国法院申请强制执行的权利。因此,人民法院具有执行管辖权,受理强制执行申请后,亦应在当事人取得强制执行请求权后,审查其是否在法律规定的期间内提出,而不能计算不存在的权利行使期间。基于此,当事人向我国法院申请执行发生法律效力的涉外仲裁裁决,发现被申请执行人或者其财产在我国领域内的,当事人申请法院强制执行的时效期间,应当自发现被申请执行人或者其财产在我国领域内之日起算。
     
      案例索引:见最高人民法院指导案例37号,载《最高人民法院关于发布第八批指导性案例的通知》,最高人民法院审判委员会讨论通过,2014年12月18日法〔2014〕327号发布;另见刘少阳、吴光侠:《〈上海金纬机械制造有限公司与瑞士瑞泰克公司仲裁裁决执行复议案〉的理解与参照——涉外仲裁裁决的执行管辖确定后才开始计算申请执行期间》,载最高人民法院机关刊:《人民司法·案例》2015年第18期。
     
      2.物业专项维修资金的归属及其催缴是否适用诉讼时效
     
      ——上海市虹口区久乐大厦小区业主大会与上海环亚实业总公司业主共有权纠纷案(上海市第二中级人民法院〔2011〕沪二中民二〔民〕终字第1908号民事判决)
     
      裁判要旨:物业专项维修资金属于全体业主共有。缴纳物业专项维修资金是业主为维护建筑物的长期安全使用而应承担的一项法定义务,不适用诉讼时效的规定,业主拒不缴纳物业专项维修资金,并以诉讼时效提出抗辩的,人民法院不予支持。
     
      适用解析:根据《物权法》第七十九条、《物业管理条例》第七条第(四)项、第五十三条的规定,物业维修资金性质上属于专项基金,是专门用于物业共用部位、共用设施设备保修期满后的维修和更新、改造的资金,属于全体业主共有。由于共有部分的维护关乎全体业主的共同或公共利益,所以维修资金具有公共性、公益性。由其公共性、公益性所决定,缴纳物业专项维修资金是业主为维护建筑物的长期安全使用而应承担的一项法定义务,其产生与存在仅取决于义务人是否属于区分所有建筑物范围内的物业所有权人,只存在补缴问题,不存在因时间经过而可以不缴的问题。因此,物业专项维修资金的缴纳并非是一种普通意义上的债权请求权,不适用诉讼时效的规定,业主拒不缴纳物业专项维修资金,并以诉讼时效提出抗辩的,人民法院不应支持。
     
      案例索引:见最高人民法院指导案例65号,载《最高人民法院关于发布第十四批指导性案例的通知》,最高人民法院审判委员会讨论通过,2016年9月19日法〔2016〕311号发布;另见成皿、周嫣:《物业维修基金的催缴不适用诉讼时效制度》,载最高人民法院机关刊:《人民司法·案例》2013年第20期。
     
      3.合同未约定违约金支付期限情形下违约金诉讼时效的起算点
     
      ——泛华工程有限公司西南公司与中国人寿保险(集团)公司商品房预售合同纠纷案(最高人民法院〔2005〕民一终字第85号民事判决)
     
      裁判要旨:合同未约定违约金的支付期限,且依法不能确定的,如果权利人第一次向义务人主张权利而义务人拒绝支付,则该违约金的诉讼时效期间应当从义务人拒绝支付之日起计算,而不应从合同约定的主债务履行期限届满之日起计算。
     
      适用解析:根据《民法总则》第一百八十八条第二款的规定,诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算,法律另有规定的,依照其规定。就未约定履行期限的合同而言,确定权利人知道或者应当知道权利受到损害之日,应当依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定,即对于未约定履行期限的合同,如果依法可以确定履行期限,则履行期限届满之日为权利人知道或者应当知道权利受到损害之日;不能确定履行期限的,则为债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日,但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的,债务人明确表示不履行义务之日即为权利人知道或者应当知道权利受到损害之日。因此,合同没有约定违约金的支付期限,且依法不能确定的,如果权利人第一次向义务人主张权利而义务人拒绝支付,则视为权利人知道或者应当知道权利受到损害,相应的诉讼时效期间即从义务人拒绝支付之日起计算,而不应从合同约定的主债务(比如交付标的物、给付报酬)履行期限届满之日起计算。
     
      案例索引:载最高人民法院办公厅主办:《中华人民共和国最高人民法院公报》2008年第2期(总第136期)。
     
      4.按日(月)累计的违约金请求权如何确定诉讼时效期间的起算点
     
      ——泛华工程有限公司西南公司与中国人寿保险(集团)公司商品房预售合同纠纷案(最高人民法院〔2005〕民一终字第85号民事判决)
     
      裁判要旨:当事人约定按日(月)累加计算违约金,但未约定违约金的支付期限的,应当适用《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定确定诉讼时效期间的起算时间,而不能按照违约时间分别计算诉讼时效期间。
     
      适用解析:当事人在合同中约定按照一定的比例按日(月)累加计算违约金的,此时的违约金是根据违约行为持续发生的状况而“累加计算”的,对于守约方而言,主张自合同约定的主债务履行期限届满之日至违约方实际履行之日的违约金,是双方当事人在合同中所确定的一个整体的合同权利,而不是按照违约的天数具体分割为若干分别计算诉讼时效的独立的权利,守约方可以在该项整体权利没能实现时提出主张。如果将按日(月)累计的违约金请求权分割为若干独立的请求权,并以分别起算的诉讼时效予以限制,必将改变双方当事人在合同中约定的“累加计算”的本意,违背当事人意思自治的基本原则。同时,对于当事人仅约定了违约金的计算方法,而没有约定违约金的支付期限的情形,根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定,只有当守约方第一次向违约方主张支付违约金而违约方明确表示不支付时,才能认定守约方“知道或者应当知道权利受到侵害”,诉讼时效才可依法起算。基于上述,对于按日(月)累计的违约金请求权,当事人未约定违约金的支付期限的,应当适用《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定确定诉讼时效期间的起算时间,而不能按照违约时间分别计算诉讼时效期间,即当事人没有约定违约金的支付期限,依照《合同法》第六十一条、第六十二条的规定,可以确定支付期限的,诉讼时效期间从支付期限届满之日起计算;不能确定支付期限的,诉讼时效期间从守约方要求违约方支付违约金的宽限期届满之日起计算,但违约方在守约方第一次向其主张权利之时明确表示不支付的,诉讼时效期间从违约方明确表示不支付之日起计算。
     
      案例索引:载最高人民法院办公厅主办:《中华人民共和国最高人民法院公报》2008年第2期(总第136期)。
     
      5.请求确认合同无效是否适用诉讼时效
     
      ——广西北生集团有限责任公司与北海市威豪房地产开发公司、广西壮族自治区畜产进出口北海公司土地使用权转让合同纠纷案(最高人民法院〔2005〕民一终字第104号民事判决);河南省郑州市威仁实业有限公司与河南省郑州市中原区人民政府建设用地使用权转让合同纠纷案(河南省郑州市中级人民法院〔2010〕郑民三终字第912号民事判决);李月华与张雪、北京金永鑫铸造有限公司股权转让合同纠纷案(北京市第一中级人民法院〔2011〕一中民终字第3423号民事判决)
     
      裁判要旨:当事人请求确认合同无效的,不受诉讼时效期间的限制,但合同被确认无效后,当事人请求返还财产或赔偿损失的,应当适用法律关于诉讼时效的规定。
     
      适用解析:依照《民法总则》第一百八十八条的规定,除法律另有规定外,向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年,诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。对于当事人请求确认合同无效的请求权,因合同当事人不享有自行确认合同无效的法定权利,只有人民法院和仲裁机构有权确认合同是否有效,对于合同效力的认定,实质是国家公权力对民事行为进行的干预,合同无效系自始无效,且无效的原因主要在于其违法性,单纯的时间经过不能改变无效合同的违法性及其违法所造成的法律后果和影响,故当事人请求确认合同无效的,不应受诉讼时效期间的限制。但是,在合同被确认无效后,因合同无效而产生的返还财产或赔偿损失请求权,则应当适用法律关于诉讼时效的规定。
     
      案例索引:载最高人民法院办公厅主办:《中华人民共和国最高人民法院公报》2006年第9期(总第119期);另见张海燕:《国有划拨土地使用权转让协议的效力》,载最高人民法院机关刊:《人民司法·案例》2011年第22期;另见邹明宇:《诉讼时效制度在请求确认合同无效案件中的适用》,载最高人民法院机关刊:《人民司法·案例》2012年第24期。
     
      6.公证催收债权是否具有诉讼时效中断的效力
     
      ——中国信达资产管理公司石家庄办事处与中国——阿拉伯化肥有限公司、河北省冀州市中意玻璃钢厂借款担保合同纠纷案(最高人民法院〔2005〕民二终字第200 号民事判决)
     
      裁判要旨:公证送达债权催收文书的内容真实,意思表示明确,证明债权人向债务人主张了权利的,应当认定在公证书确定的主张权利之日诉讼时效中断。
     
      适用解析:公证是公证机构根据自然人、法人或者其他组织的申请,依照法定程序对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明的活动。公证的实质是一种证明法律事实存在的证明方式,其主要起到证据的效力。就公证催收债权而言,其既可以是对权利人以口头方式主张权利的行为进行公证,也可以是对权利人直接送交催收债权文书的方式进行公证。根据《民事诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第(六)项的规定,公证催收债权的方式具有法律效力,能够产生法律规定的效力。基于此,公证作为对权利人主张权利的行为(该行为可以采取多种方式)进行证明的一种方式,如果公证送达债权催收文书的内容真实,意思表示明确,证明债权人向债务人主张了权利的,则应当认定在公证书确定的主张权利之日诉讼时效中断,即该公证催收具有诉讼时效中断的效力。
     
      案例索引:载最高人民法院办公厅主办:《中华人民共和国最高人民法院公报》2006年第3期(总第113期);另见最高人民法院民事审判第二庭编著:《最高人民法院关于民事案件诉讼时效司法解释理解与适用》,人民法院出版社2008年版,第186—187页、第210—216页。
     
      (待续)

    【作者简介】
    徐忠兴,单位为吉林省法学会。

    本网站文章仅代表作者个人观点,不代表本网站的观点与看法。
    转载请注明出自北大法律信息网
0
北大法律信息网
www.chinalawinfo.com
法律动态
网站简介
合作意向
网站地图
资源导航
版权声明
北大法宝
www.pkulaw.cn
法宝动态
法宝优势
经典客户
免费试用
产品服务
专业定制
购买指南
邮件订阅
法律会刊
北大英华
www.pkulaw.com
英华简介
主要业务
产品列表
英华网站
联系我们
用户反馈
返回顶部
二维码