浅谈为偿还高利贷所负债务是否应认定为夫妻债务?
2017/10/26 10:16:06  点击率[242]  评论[0]
【法宝引证码】
    【学科类别】婚姻、家庭法
    【出处】本网首发
    【写作时间】2017年
    【中文关键字】高利贷;夫妻债务
    【全文】

      一、案情简介

      2014年6月22日张某向李某借款6万元,并出具借条一张。孙某(女)与张某于2012年3月4日结婚,于2015年1月7日离婚。2015年3月12日,李某诉至法院,要求孙某偿还借款6万元及利息,在庭审过程中,张某承认因偿还高利贷向李某借款的事实。李某因此提出抗辩,这笔债务不属于夫妻共同债务的范围。

      二、争议焦点

      本案的争议焦点在于这笔借款是否属于夫妻共同债务的范围。《婚姻法》第四十一条规定:“离婚时,原为夫妻共同生活所负的债务,应当共同偿还。”然而,该条法规属于原则性法规,在司法实务中可操作性不强,且局限于“离婚时”,故最高法院在制定婚姻法司法解释时对此作了进一步明确。《婚姻法司法解释(二)》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”从而确立了我国夫妻共同债务推定规则。

      本案中,张某在庭审过程中已经承认这笔债务是为了偿还高利贷所借,因此在本案中形成了两种观点。一种观点认为该笔借款为夫妻共同债务,孙某应该予以偿还。理由是:1.借款有凭据,系双方真实意思的表示;2.借款发生在被告夫妻关系存续期间;3.被告未能举证证明该债务为张某个人债务,亦未举证证明有婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定,并为李某知晓,故应当按夫妻共同债务处理。另一种观点认为该笔借款为张某个人债务。理由是该借款已被张某偿还个人所借高利贷,而非用于家庭生活。

      三、案件评析

      本案中,笔者同意第二种观点。夫妻共同债务的认定一直是审判中的难点。《婚姻法》第41条之规定,债务非用于夫妻共同生活认定则为个人债务,这是保护无辜配偶方的利益,原本《婚姻法司法解释(二) 》第24条的出发点是为了保护交易安全,维护债权人的利益。但是在司法实践中,在债权人起诉偿还债务时却常常造成对善意的配偶方保护不到位。目前看来,法官或者严格按照《婚姻法司法解释(二) 》的规定,基于夫妻共同债务推定,保护债权人的利益。或者回归到《婚姻法》第41条之规定,基于债务非用于夫妻共同生活认定为个人债务,保护无辜配偶方的利益。因此,在法律或司法解释完善之前,需要法官在审判实践中,在全案事实的把握的基础上进行利益的均衡。本案中,结合全案的事实及证据,可以证明债务人举债是为了个人偿还高利贷等欠款,而非用于家庭共同生活,并且债务人配偶无举债合意及因借款受益,依法保护无辜债务人配偶的利益是符合法律正义的。

    【作者简介】
    陈竞妍,如皋市人民法院。

    本网站文章仅代表作者个人观点,不代表本网站的观点与看法。
    转载请注明出自北大法律信息网
0
北大法律信息网
www.chinalawinfo.com
法律动态
网站简介
合作意向
网站地图
资源导航
版权声明
北大法宝
www.pkulaw.cn
法宝动态
法宝优势
经典客户
免费试用
产品服务
专业定制
购买指南
邮件订阅
法律会刊
北大英华
www.pkulaw.com
英华简介
主要业务
产品列表
英华网站
联系我们
用户反馈
返回顶部
二维码